Решение от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    06 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Даниленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рожновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рожновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Варинова Н.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что 13 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее - Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № 228840 (далее - Кредитный договор) с Рожновой Ларисой Владимировной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 76 930 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 % годовых.
 
    Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    По состоянию на 24 января 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляла 63118 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг - 55600 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 4325 рублей 50 копеек; пени по просроченному основному долгу – 1814 рублей 04 копейки; пени по просроченным процентам – 1378 рублей 92 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Просила взыскать с ответчика Рожновой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №228840 от 13.05.2011 года в размере 63118 рублей 53 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 2093 рубля 55 копеек, по делу принять заочное решение.
 
    Ответчик Рожнова Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее - Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № 228840 (далее - Кредитный договор) с Рожновой Ларисой Владимировной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 76 930 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (пункт 3.1. кредитного договора).
 
    Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 3.2. Кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно пункту 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита
и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Рожновой Л.В. кредит в сумме 76930 рублей.
 
    Рожнова Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24 января 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 63118 рублей 53 копейки.
 
    В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    По состоянию на 24 января 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 63118 рублей 53 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе просроченный основной долг - 55600 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 4325 рублей 50 копеек; пени по просроченному основному долгу – 1814 рублей 04 копейки; пени по просроченным процентам – 1378 рублей 92 копейки.
 
    В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору признать кредитный договор №228840 от 13 мая 2011 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №244801 от 24.01.2014 года в размере 2093 рубля 55 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рожновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Рожновой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 63118 (шестьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, понесенные по делу судебные расходы 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, а всего 65212 (шестьдесят пять тысяч двести двенадцать) рублей 08 (восемь) копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №228840, заключенный 13.05.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Рожновой Ларисой Владимировной.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать