Решение от 06 февраля 2014 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Русинова Д.М.,
 
    при секретаре Слепцовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Коневских П.П. к Пуховому А.О. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коневских П.П. обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал Пуховому А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц, в последующем, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц. Ответчик свои обязательства по указанным договорам не исполняет. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований, Коневских П.П. просит взыскать с Пухового А.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.     Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Коневских П.П. передал Пуховому А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц, в дальнейшем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц. Факт заключения указанных договоров и передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 58-60\.В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Суд считает установленным, что Пуховой А.О. свои обязательства по указанным договорам по возврату сумм основного долга и процентов по договорам займа не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено. В силу указанных положений ГК РФ требования Коневских П.П. о взыскании с Пухового А.О. сумм основного долга и процентов по указанным договорам подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. \л.д. 2\.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, сторона ответчика, в свою очередь, доказательств обратного суду не представила.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Коневских П.П. к Пуховому А.О. удовлетворить.
 
    Взыскать с Пухового А.О. в пользу Коневских П.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.; а всего, в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья Д.М. Русинов