Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-30/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Гонеевой Б.П.
при секретаре Чудеевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанджиева П.С. к Гашунову В.С. и Гашуновой К.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Джанджиев П.С. обратился в суд с иском к Гашунову В.С. и Гашуновой К.М. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя на общую сумму *** рубля 32 копейки. Свои требования мотивировал тем, что 07 июня 2013 года по договору займа он передал Гашунову В.С. *** рублей с условием возврата не позднее 07 июля 2013 года с выплатой за пользование денежными средствами 25 % от суммы основного долга ежемесячно. В целях обеспечения указанного договора займа с Гашуновой К.М. был заключен договор поручительства. Ответчик выплатил проценты за пользование займом за период с 07 июня по 07 августа 2013 года в размере *** рублей, однако после этого свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняет. Заемщику напоминалось о необходимости погашения долга, однако добровольно ответчик долг не погасил.
В ходе рассмотрения дела Джанджиев П.С. в связи с тем, что после подачи в суд искового заявления часть денежных средств в сумме *** рублей ответчиками возвращена, размер требований уменьшил и просил взыскать с Гашунова В.С. и Гашуновой К.М. солидарно сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя – *** рублей, всего *** 32 копейки.
Истец Джанджиев П.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Представитель истца Манжикова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики Гашунов В.С. и Гашунова К.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между Джанджиевым П.С. и Гашуновым В.С. заключен письменный договор займа от 07 июня 2013 года, в соответствии с которым Гашунов В.С. занял у Джанджиева П.С. денежные средства в сумме *** рублей на срок до 07 июля 2013 года под 25 % в месяц, что составляет *** рублей ежемесячно, выплачиваемых не позднее 27 числа каждого месяца, до полного погашения основной суммы займа.
В обеспечение исполнения данного договора в тот же день между Джанджиевым П.С. и Гашуновой К.М. заключен письменный договор поручительства, в соответствии с которым ответчица обязуется солидарно с Гашуновым В.С. отвечать перед кредитором за исполнение условий договора займа от 07 июня 2013 года.
Как установлено в судебном заседании, условия договора Джанджиевым П.С. надлежащим образом выполнены, что подтверждается распиской Гашунова В.С. от 07 июня 2013 года, в которой последний указал, что взял у Джанджиева П.С. *** рублей по договору займа.
Из пояснений представителя истца, расписок от 20 июня и 07 августа 2013 года следует, что свои обязательства по договору займа Гашунов В.С. не исполнил, основной долг в сумме *** рублей не вернул, выплатил проценты за пользование займом за период с 07 июня по 07 августа 2013 года в сумме *** рублей. После этого Гашунов В.С. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнял. После подачи истцом искового заявления в суд ответчики выплатили Джанджиеву П.С. проценты за пользование займом за период с 07 сентября 2013 года по 14 января 2014 года.
Сведения, опровергающие данные обстоятельства, как и сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленных истцом договоров займа и поручительства, а также расписок в получении денежных средств, суду не представлены.
Так, из представленной суду расписки следует, что 16 января 2014 года Джанджиев П.С. получил от Гашунова В.С. и Гашуновой К.М. денежные средства в сумме 65416 рублей.
Доказательств исполнения ответчиками оставшейся части обязательств суду не представлено.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, Гашунов В.С. при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения договора, а, заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
Гашунова К.М. согласно ст. 363 ГК РФ и в силу договора поручительства приняла на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере *** рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу Джанджиева П.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что согласно квитанциям о приеме нотариального тарифа и об оплате услуг представителя от 13 января 2013 года, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Суд, признавая требования о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению, исходит из того, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - добровольного исполнения ответчиками части исковых требований, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, указанные расходы в сумме *** рублей являются чрезмерными, и определяет разумным пределом сумму в *** рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Джанджиева П.С. к Гашунову В.С. и Гашуновой К.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гашунова В.С. и Гашуновой К.М. в пользу Джанджиева П.С. сумму основного долга в размере *** рублей,
Взыскать с Гашунова В.С. и Гашуновой К.М. в пользу Джанджиева П.С. судебные расходы в размере *** рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Б.П. Гонеева
