Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 февраля 2014 года г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
Черемисин А.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Измайлова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Измайлова Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Измайлов Д.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством и в нарушение п.п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Измайлов Д.Д. обратился в Ноябрьский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, он не совершал административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не останавливался ближе 5 метров перед пешеходным переходом. Производство по делу Измайлов Д.Д. просит прекратить.
В судебном заседании Измайлов Д.Д. полностью поддержал доводы жалобы на постановление должностного лица, дополнительно пояснил, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления он не был согласен с правонарушением? просил произвести измерения, но ему было отказано в этом, более никаких доказательств не представлено.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Заслушав Измайлова В.В., исследовав представленные письменные материалы административного дела, судья находит постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Ноябрьску не законным и не обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Измайлов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством и в нарушение п.п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, чем совершила административное правонарушение
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В судебном заседании не установлено, что Измайлов Д.Д. совершил остановку транспортного средства ближе 5 метров до пешеходного перехода. Данный факт подлежал доказыванию при производстве по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, на каком фактически расстоянии до пешеходного перехода остановился Измайлов Д.Д.
Согласно копии протокола по делу об административном правонарушении, Измайлов Д.Д. был не согласен с протоколом, так как ПДД он не нарушал. Иные обстоятельства при производстве по делу не установлены.
На основании ч.1 и ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в деле рапорт должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недостоверным, так как в нём указано, что Измайлов Д.Д. признал вину, вместе с тем в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении, не постановление – квитанция, в протоколе Измайлов Д.Д. указал, что не признаёт вину.
В действиях Измайлова Д.Д. не установлено события административного правонарушения. Данный факт не был выяснен и не установлен должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Измайлова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Измайлова Д.Д. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Измайлов Д.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей отменить.
Производство по делу в отношении Измайлов Д.Д. прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с принесением жалобы в Ноябрьский городской суд.
Судья Черемисин А.В.
