Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-9/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Солонешное 06 февраля 2014 г.
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В.,
при секретаре Беляновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеВодяскина С.В. к Водяскиной О.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В Солонешенский районный суд обратился Водяскин С.В. к Водяскиной О.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельного участка и долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец находился в браке с Водяскиной О.Д. и она проживала по указанному адресу и зарегистрирована по тому же адресу. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> брак между истцом и ответчицей расторгнут и получено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Водяскина О.Д. не проживает в <адрес>, проживает в <адрес>. В <адрес> истец проживает с семьей. Просит признать Водяскину О.Д. утратившей право пользования жилым помещением, обязать УФМС по Солонешенскому району снять Водяскину О.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Водяскин С.В. на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что он, его <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ участвовали в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. По указанному адресу в настоящее время он зарегистрирован. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, и Водяскина О.Д. также была зарегистрирована по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами добровольно был произведен раздел совместно нажитого имущества. Водяскина О.Д. забрала свои личные вещи и вещи, которые ей достались при разделе имущества, и уехала к брату в <адрес>, а оттуда в <адрес>, где и проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица по указанному адресу не проживает. Истец живет в жилом помещении по указанному адресу с семьей. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформили на истца дарственную на доли в жилом помещении. В настоящее время он является собственником всего жилого помещения. Просит требования удовлетворить.
Ответчица Водяскина О.Д., представитель третьего лица ТП УФМС России в Солонешенском районе о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не прибыли по неизвестной причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчицы и представителя третьего лица.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу:<адрес> является соседкой Водяскина С.В. По указанному адресу проживает около <данные изъяты>. Семью Водяскиных знает хорошо. Водяскина О.Д. по адресу: <адрес> не проживает около <данные изъяты> лет. Ей известно, что Водяскины поделили между собой нажитые во время брака вещи, и Водяскина О.Д. на автомобиле вывезла все вещи, принадлежащие ей. В настоящее время по указанному адресу проживает Водяскин С.В. с семьей. Личных вещей, принадлежащих Водяскиной О.Д. в жилом помещении нет. Это ей известно, так как она ходит к Водяскину С.В. <данные изъяты> в гости. Бремя содержания жилого помещения несет он. Коммунальные услуги оплачивает также Водяскин С.В.. Водяскина О.Д. на жилое помещение не претендовала. За указанные <данные изъяты> года не приезжала.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу:<адрес>, и является соседкой Водяскина С.В. По указанному адресу проживает около <данные изъяты> лет. Помнит Водяскину О.Д., но по указанному адресу она не проживает около <данные изъяты> лет. Далее ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.
Свидетель ФИО3 пояснила, что она является <данные изъяты> Водяскина С.В., <данные изъяты>. По указанному адресу она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что бывшие супруги Водяскины поделили совместно нажитое имущество между собой, и Водяскина О.Д. увезла их на машине. Была она с братом. В настоящее время в жилом помещении нет ни одной вещи, принадлежащей Водяскиной О.Д.. Водяскина О.Д. на жилое помещение не претендует. Дети от совместного брака Водяскиных проживают с истцом. За <данные изъяты> года Водяскина О.Д. приезжала один раз, чтобы увидеть детей, более не приезжала. Коммунальные услуги оплачивает истец. Ремонт жилого помещения истец проводит за счет своих собственных денежных средств. Ответчица бремя содержания жилого помещения не несет.
Изучив представленные материалы дела, выслушав истца и свидетелей, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.
Материалами дела установлено, что Водяскин С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (л. д. 6-7). Согласно копии домовой книги, справки с администрации <данные изъяты> сельсовета, сообщению ТП УФМС России по Алтайскому краю в Солонешенском районе кроме истца с семьей в жилом помещении зарегистрирован ответчица (л. д. 5, 8-9). По сообщению главы администрации <данные изъяты> сельсовета Водяскина О.Д. на территории <данные изъяты> сельсовета не проживает. Услуги водоснабжения и услуги электроэнергии, налог на земельный участок оплачивает Водяскин С.В..
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Как следует из объяснений истца, свидетелей, ответчица Водяскина О.Д. в течение <данные изъяты> лет не проживает по указанному адресу, личные вещи после раздела имущества вывезла, бремя содержания жилого помещения не несет.
Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчица Водяскина О.Д. с <данные изъяты> не проживает по указанному адресу, не осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, интереса к жилой площади не проявляет, в настоящее время наличия договорных отношений по пользованию ответчицей спорным жилым помещением судом не установлено, регистрация ответчицы на спорной жилой площади нарушает права истца по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества, то ответчицу Водяскину О.Д. суд признает утратившей право пользования жилым помещением.
Регистрация ответчицы в жилом помещении истца не является основанием к приобретению либо сохранению за ней права пользования жилым помещением, поскольку регистрация – это лишь административный акт, который сам по себе не свидетельствует о праве пользования жилым помещением.
В данной части исковые требования – о признании утратившей право пользования жилым помещением – подлежат удовлетворению.
Требования истца об обязании ТП УФМС России по Алтайскому краю снять Водяскину О.Д. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина либо по решению суда. Решение суда является основанием для снятия ответчицы Водяскиной О.Д. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца Водяскина С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Водяскина С.В. удовлетворить частично.
Признать утратившей право пользования жилым помещением Водяскину О.Д. по адресу:<адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Водяскиной О.Д. в пользу Водяскина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения направить ответчице.
Ответчица вправе подать заявление о пересмотре этого решения в течение семи суток со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Солонешенский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2014 года.
Судья Л.В. Стрельченя
