Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-215/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Алнаши УР 06 февраля 2014 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Зайцевой С.Н.,
с участием истца Чернова П.Г.,
представителя истца Якимова И. Л., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
представителя ответчика Григорьева Д. Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №*** сроком на <данные изъяты> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова П.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <***> УР о взыскании суммы инфляционных убытков,
у с т а н о в и л:
Чернов П.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <***>УР с требованиями о взыскании с ответчика убытков в виде недополученной суммы пенсии в связи с инфляцией в размере <данные изъяты> рублей 40 коп. и возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление мотивировано таким образом, что решением <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг был признан незаконным протокол заседания комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <***> УР №*** от дд.мм.гггг Суд обязал ответчика выплатить истцу трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Пенсию за указанный период истец по вине Управления пенсионного фонда получил лишь в дд.мм.гггг., в связи с чем не мог своевременно воспользоваться денежными средствами по пенсионному обеспечению, и с учетом инфляционных процессов на момент получения они обесценились.
В судебном заседании истец Чернов П.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Якимов И. В. поддержал исковые требования, пояснив, что в результате незаконного прекращения ответчиком выплаты истцу пенсии, ежемесячная трудовая пенсия за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была выплачена лишь в дд.мм.гггг, в связи с чем в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению вреда. Со ссылкой на нормы ст. 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства за причиненные истцу убытки, путем применения индекса потребительских цен по Удмуртской Республике за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Григорьева Д.Б. исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, из которых следует, что в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств бюджета, а ст. 15 ГК РФ под понятие убытков не включает в себя индексацию полученной пенсии с учетом коэффициента инфляции.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг Чернов П. Г., дд.мм.гггг года рождения, обратился в Пенсионный фонд <***> УР с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет как лицо, более 25 лет занимающееся педагогической деятельностью.
Досрочная трудовая пенсия по возрасту в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек Чернову П.Г. была назначена Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в <***> УР в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дд.мм.гггг бессрочно.
На основании протокола заседания комиссии по назначению пенсий при Управлении ПФР в <***> УР №*** от дд.мм.гггг вынесено решение о прекращении выплаты Чернову П. Г. с дд.мм.гггг досрочной пенсии по старости как незаконно назначенной в связи с выявившимися дополнительными сведениями о прохождении службы в СА.
Досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью была вновь назначена Чернову П. Г. с дд.мм.гггг после повторного обращения в пенсионный орган и выплачивается по настоящее время.
Соответственно, досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью не выплачивалась Чернову П. Г. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда по настоящему делу.
Распоряжением УПФР в <***> УР досрочная трудовая пенсия по старости вновь назначена и выплачена истцу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг лишь в дд.мм.гггг в общем размере <данные изъяты> руб. 59 коп. (л.д.№***).
В силу п. 1 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Аналогичная норма установлена п. 6 Правил выплаты пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Наличие в стране инфляционных процессов является общеизвестным, не нуждающимся в доказывании, фактом.
Право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено ответчиком незаконным прекращением выплаты истцу досрочной трудовой пенсии по старости, это право подлежит восстановлению в полном объеме, то есть с учетом восстановления покупательной способности выплаченных сумм, обесцененных в связи с инфляционными процессами в стране. Выплата пенсии за прошлое время без учета потерь от инфляции нарушает право истца на полное и своевременное получение пенсии.
В результате инфляционных процессов своевременно не выплаченные Чернову П.Г. денежные суммы утратили свою покупательную способность. Это причинило ему убытки, которые в соответствии со ст. ст. 15 Гражданского кодекса РФ должны быть ему полностью возмещены.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В условиях нестабильности цен для реализации полного возмещения убытков установленная задолженность по выплате пенсии за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должна быть выплачена истцу с сохранением покупательской способности, и механизмом для этого является индексация сумм пенсии с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Согласно справке, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике (Удмуртстат), сводный индекс потребительских цен, один из показателей уровня текущей инфляции, в Удмуртии в декабре 2013 г. по отношению к декабрю 2003 г. возрос в 2,6 раза, с января по апрель 2004 г. – 2, 5 раза, с мая по сентябрь 2004 г. – 2, 4 раза, с октября по декабрь 2004 г. – 2, 3 раза, с января по июнь 2005 г. – 2, 2 раза, с июля по октябрь 2005 г. – 2, 1 раза (л.д.№***).
Расчет истца с применением указанных процентов инфляции составлен по формуле: размер пенсии за невыплаченный месяц умножен на процент инфляции и из произведения вычтен размер фактически полученной месячной пенсии. Такой расчет применен за каждый месяц с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и в общем размере сумма инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой пенсии составила <данные изъяты> рублей 40 коп.
Представленный истцом расчет инфляционных убытков суд находит верным, произведенным на основании документальных сведений государственного органа статистики.
Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет исковых требований с учетом индекса потребительских цен предполагает повторную компенсацию уже проиндексированной в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ размера трудовой пенсии с учетом инфляции, являются несостоятельными, поскольку факт нарушения пенсионных прав Чернова П. Г., получившего свою пенсию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг лишь дд.мм.гггг, достоверно установлен судом и причиненные истцу убытки должны быть полностью возмещены.
Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, консультации, представительство в суде, исходя из требований разумности, установленной ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, степени фактического участия представителя, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с законом освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Чернова П.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <***> о взыскании инфляционных убытков, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <***> УР в пользу Чернова П.Г. сумму инфляционных убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <***> УР в доход МО «<данные изъяты>» УР государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 06.02.2014г.
Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова