Дата принятия: 06 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – Банк) к Лыкову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «СКБ - Банк» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Лыкову М.А., в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «СКБ - Банк» Ваганов А.А., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.
В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Лыков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, а также сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание в адрес суда не поступало.
На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии кредитного договора (л.д. 6-10) ОАО «СКБ – Банк» с Лыковым М.А. заключили кредитный договор № от <дата обезличена>. Сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок договора до <дата обезличена>, процентная ставка по кредиту - 27, 9 % годовых.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
ОАО «СКБ – Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Лыкову М.А. сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного ордера № от <дата обезличена>.
Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В условиях кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, в срок, указанный в графике платежей (л.д. 7-8).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 4), данная обязанность нарушалась ответчиком неоднократно.
Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Лыкова М.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользованием кредита – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Лыкова М.А. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – Банк) к Лыкову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Лыкова М. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – Банк) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 11 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева
