Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 февраля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., с участием ст. помощника прокурора г. ... Ильичева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.... в интересах неопределённого круга лиц к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о. ...» о признании незаконным бездействия (район дома №5 по ул.Декабристов),
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. ... обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о. ...», в котором просит признать незаконным бездействие МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о. ...» по непринятию достаточных мер по решению задач в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них - проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и обязать обеспечить проведение на территории г.о. ... необходимых организационно-хозяйственных мероприятий с целью приведения участка дороги в районе дома №5 по ул.Декабристов в безопасное для дорожного движения состояние.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г.... Ильичев Д.А. от исковых требований в части - признания незаконным бездействия МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о....» по непринятию достаточных мер по решению задач в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них - проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии отказался. Требования об обязании обеспечить проведение необходимых организационно-хозяйственных мероприятий с целью приведения участка дороги в районе дома №5 по ул.Декабристов в г.... в безопасное для дорожного движения состояние поддержал.
Представитель ответчика - МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о. ...» Лукашина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями в части признания незаконным бездействия по непринятию достаточных мер по решению задач в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них - проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии не согласилась. В настоящее время заключен договор на проведение работ по ремонту дорог. Ремонтные работы будут произведены своевременно, с учётом предусмотренного финансирования в срок до 1 июня 2014 года.
Третье лицо - ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не направило своего представителя, каких-либо возражений на исковые требования прокурора г.... не представило.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой г.... совместно с представителем ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» проведена проверка по исполнению законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания дорог на территории г.о. ....
В ходе проверки было выявлено, что на участке дороги в районе дома №5 по ул.Декабристов в г.... имеется повреждение дорожного покрытия, превышающее предельно допустимые параметры (яма 1,0х0,6х0,07м.), то есть требования по обеспечению безопасности дорожного движения в части содержания дорог г.о...., не соблюдаются, что является нарушением Государственного стандарта РФ - ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Согласно постановлению Главы г.о. ... от ДД.ММ.ГГГГ № дороги находятся в муниципальной собственности г.о..... МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о....» является самостоятельным структурным подразделением Администрации г.о. ..., через который орган местного самоуправления осуществляет свои полномочия в сфере дорожной деятельности.
В силу п.2.1 Положения о МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о. ...» основными целями его деятельности является, решение задач в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что работы по ремонту участка дороги в районе дома №5 по ул.Декабристов в г.... до настоящего времени не проведены. Администрацией г.о. ... заключен договор на проведение работ по ремонту дорог, для выполнения которых будут выделены необходимые денежные средства. Ремонтные работы будут произведены своевременно, в установленные сроки.
При установленных обстоятельствах, суд считает требования прокурора г. ... с учётом отказа от части требований подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города ... удовлетворить.
Обязать Муниципальное казённое учреждение «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту администрации г.о. ...» устранить нарушения законодательства «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О безопасности дорожного движения», нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в связи с этим обеспечить проведение на территории г.о. ... необходимых организационно-хозяйственных мероприятий с целью приведения участка дороги в районе дома №5 по ул.Декабристов, в безопасное для дорожного движения состояние, в соответствие с действующим законодательством в срок до 1 июня 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
