Решение от 06 февраля 2014 года

    Дело № 2-10-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года город Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием представителей истца- юрисконсульта открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» Мироновой И.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ответчика Гунько С.А.
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Гунько С.А. о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники гражданина ( в дальнейшем абонента) Гунько С.А., проживающей по адресу: <адрес> через присоединенную электрическую сеть. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии Абонентом, в частности самовольной подключение к магистральной линии <данные изъяты> кВт. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика Красавина Т.А. , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Красавин А.А. .
 
    Соответчики Красавина Т.А., Красавин А.А., представитель филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 п.4 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В судебном заседании представитель истца Миронова И.П. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям и при этом пояснила суду, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии составили сотрудники ОАО МРСК Сибири".
 
    Ответчик Гунько С.А. исковые требования признала частично и суду пояснила, что собственниками квартиры, в которой она проживает, являются она и сестра Красавина Т.А. , с ними живет еще отец, согласна на то, чтобы оплачивали задолженность по электроэнергии все, кто проживает в доме. Она сама лично в школу не ходила, читать и писать не умеет, никакие акты не подписывала. При этом указала, что акт составлялся в её присутствии. Объяснения, имеющиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ. от её (Гунько) имени писала сестра, которая также присутствовали при проверке.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает контролёром ОАО «МРСК-Сибири». ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд по выявлению несанкционированного подключения к магистральной линии электропередач и в связи с этим незаконного потребления электроэнергии. В ходе проверки установлено, что в квартире № дома № по <адрес> имело место несанкционированное потребление ограничения режима, возникшее в результате нарушения потребления путем подключения к магистральной линии. Ограниченный режим был установлен на основании проверки от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием задолженности собственников вышеуказанной квартиры. На момент проверки в указанной квартире находились Гунько С.А., её сестра и мужчина. По данному факту был составлен акт, описаны электрические приборы, имевшиеся в квартире на момент проверки, а затем электромонтёром ФИО7 произведено отключение от магистральной линии. При составлении акта Гунько С.А. представилась хозяйкой квартиры, предъявила паспорт гр-на РФ с отметкой о регистрации. По факту выявленного нарушения Гунько С.А. было предложено отразить письменные объяснения в акте, однако она отказалась это сделать, сказав, что читать и писать не умеет. Сестра Гунько С.А., присутствовавшая при составлении акта, со слов Гунько С.А. записала её объяснения в акте. Фамилию сестры Гунько С.А. не знает, так как в акт её фамилия не вносилась.
 
    Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Красавиным А.А. и Красавиной С.А. в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу:<адрес>. Указанные лица являются собственниками данной квартиры по 1/2 доле каждому.
 
    Из справки о составе семьи № от 30.01.2014г. следует, что по адресу:<адрес> проживают: Красавина Т.А. , зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., Красавин А.А. , зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ответчик Гунько Т.А. пояснила, что в вышеуказанной квартире она, сестра Красавина Т.А. и отец Красавин А.А. фактически проживают с момента приобретения квартиры. На момент приобретение квартиры, её (Гунько) фамилия была Красавина.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.
 
    В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» поставлено на налоговый учёт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом ОАО «Читаэнергосбыт» (п.3.2) общество осуществляет деятельность по реализации (продаже) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности).
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Уставом ОАО «МРСК Сибири» (п.3.2) общество осуществляет виды деятельности: по оказанию услуг по передаче электрической энергии; оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям; осуществлению функций по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учёта.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Гунько С.А., соответчиков Красавина А.А., Красавиной Т.А., проживающих по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири» была проведена проверка правильности работы прибора учета ответчика Гунько С.А., проживающей по адресу: <адрес>., в результате которой был составлен акт.
 
    Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии потребителей Гунько С.А., Красавиной Т.А., сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» в ходе проверки обнаружено нарушение Правил об энергоснабжении, а именно: несанкционированное потребление ограничения режима, возникшее в результате нарушения потребления путем подключения к магистральной линии <данные изъяты> КВт. Гунько С.А. в акте дано объяснение по выявленному нарушению: «С актом согласна, обязуюсь оплатить».
 
    В судебном заседании ответчик Гунько С.А. пояснила, что акт она не читала, объяснения по факту выявленных нарушений не писала, так как является неграмотной, читать и писать не умеет, но все пояснения записаны с её слов, объяснения писала сестра, сестра читала ей акт, а затем, от её (Гунько) имени и с её слов написала в акте объяснения.
 
    Доводы ответчика Гунько С.А. в данной части подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МВОУ «<данные изъяты> вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», из которой следует, что Гунько (Савина) С.А. обучалась в вечерней школе в первом классе два года и не могла освоить программу, поэтому не может читать и писать.
 
    Вместе с тем, из пояснений ответчика Гунько С.А., данных ею в судебном заседании следует, что она также является собственником квартиры. На момент проверки она находилась дома. Проверка и составление акта по итогам проверки осуществлялись в её присутствии, а также в присутствии её сестры.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушений при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ. не допущено. При этом, факт несанкционированного подключения к линии электропередач и потреблении электроэнергии потребителями при ограничении режима потребления электроэнергии, а также перечень используемых в квартире электрических приборов, отраженных в акте, стороной ответчика не оспаривался.
 
    Введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителям, проживающим в квартире № дома № по <адрес> подтверждается представленной в судебное заседание копией реестра выполненных работ по отключению, подключению физических потребителей по ПО ЮЭС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произведено ограничение режима подачи электроэнергии.
 
    Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энероснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.
 
    В соответствии с п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08. 2006 года (далее – Правила) в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии объемы потребления электрической энергии определяется на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.15, 2.11.17, 2.11.19 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г. ( далее ПТЭЭП), предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
 
    В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
 
    Истцом был представлен расчет долга за <данные изъяты> дней, предшествующих моменту выявления факта безучетного потребления энергии. Количество кВт потребленных без учета составило <данные изъяты> кВт.
 
    Как следует из справки-расчета ОАО «Читаэнергосбыт», размер материального ущерба, причиненный в результате безучетного потребления электрической энергии, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Указанная сумма стороной ответчика не оспорена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Гунько С.А. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что соответчику Красавину А.А. принадлежит право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры № дома № по <адрес>, следовательно с Красавина А.А. также надлежит взыскать сумму материального ущерба, причиненного ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Красавина Т.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МБУ «<данные изъяты>», какого-либо соглашения с собственниками в отношении обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением суду не представлено, в связи с чем стоимость безучетно потребленной энергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Гунько С.А., Красавина А.А. и Красавиной Т.А. в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд:
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Гунько С.А. , Красавина А.А., Красавиной Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2014 года