Решение от 06 февраля 2014 года

Гражданское дело № 2- 86-2014
 
Полный текст решения изготовлен
 
11 февраля 2014 года                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
 
    при участии представителя истца Редько С.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 9-ДГ/У 106;
 
    при секретаре Погудиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Фомушкиной Марии Эдуардовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Фомушкиной М.Э. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 92540 руб.31 коп. и расторжении кредитного договора             № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование требований Банк указал, что после заключения кредитного договора Фомушкина М.Э. получила кредит на цели личного потребления в сумме 93000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В силу ст.309 и п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 92540 рубля 31 коп., в том числе:
 
    -626,54 руб. - задолженность по неустойке,
 
    - 1475,26 руб. - просроченные проценты;
 
    - 90438,51 руб.- просроченный основной долг.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Фомушкиной М.Э. взыскать возврат государственной пошлины.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства представитель истца Редько С.Г. заявила ходатайство об отказе от части иска на сумму 5200 руб., просит взыскать с ответчика 87340 руб.31 коп. на ДД.ММ.ГГГГ года., в том числе, 626 руб.54 коп.- задолженность по неустойке, 86713 руб.77 коп. просроченный основной долг. Отказ от иска судом принят, о чем вынесено отдельное определение. В оставшейся части исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Фомушкина М.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась по двум известным адресам, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует повестки, имеющиеся в материалах дела.
 
    Суд, учитывая мнение представителя истца Редько С.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    При этом в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором                   № от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Фомушкиной М.Э., последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 93000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых(л.д.4-6).
 
    О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик возражений не предоставила.
 
    Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из выписки из лицевого счета заемщика подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, она приступила к его погашению (л.д.16).
 
    Срок погашения кредита не истек, досрочно кредит не погашен, однако ответчик Фомушкина М.Э. кредит погашает несвоевременно, с нарушением графика платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год досрочно взыскиваемая задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 87340 рублей 31 коп., в том числе:
 
    -      626,54 руб. - задолженность по неустойке,
 
    - 86713,77 руб.- просроченный основной долг.
 
    Имеющийся в деле расчет задолженности содержит информацию о начисленных по кредитному договору процентах, периоды начислений, даты фактической уплаты кредита и процентов, фактическую их уплату. Начисление данных сумм произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Причитающиеся проценты начислены на ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своих расчетов суду не предоставила, также как и доказательств исполнения принятых на себя обязательств, не обращалась в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения своих обязательств, дополнительных соглашений не заключала.
 
    В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании всей суммы задолженности Банка с ответчика Фомушкиной М.Э. подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания всей суммы задолженности Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомушкиной М.Э.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное ответчику (л.д.10), ответчик задолженность не погасила, т.е. процедура расторжения договора банком соблюдена.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 2820 руб.21 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
    1. Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Фомушкиной Марии Эдуардовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Фомушкиной Марией Эдуардовной.
 
    3.Взыскать с Фомушкиной Марии Эдуардовны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму просроченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - 626,54 руб. - задолженность по неустойке,
 
    - 86713,77 руб.- просроченный основной долг.
 
    - 2820,21 руб. - возврат госпошлины.
 
          ИТОГО: 90160 (девяносто тысяч сто шестьдесят) руб. 52 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Качканарского городского суда                                                            И.В. Панова