Решение от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года город Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горобец И.В.,
 
    с участием зам. прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-3 Сафонова А.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Капанского Е.В.,
 
    при секретаре Осиевой Е.С.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении КАПАНСКОГО Е. В.,
 
установил:
 
    Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Капанского Е.В., указав, что последний осужден приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 апреля 2012 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Преступление совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи чем его действия образуют опасный рецидив преступлений в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Осужденный Капанский Е.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать по адресу: <адрес обезличен>.
 
    За период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение режима содержания, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда участия не принимает. Администрация учреждения характеризует осужденного Капанского Е.В. отрицательно.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, за освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
 
    В связи с указанным он просит суд установить в отношении Капанского Е.В. административный надзор и следующие административные ограничения:
 
    -запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, в период с 22:00 до 07:00;
 
    -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    -запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;
 
    -обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В., действующий по доверенности, поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Капанского Е.В. и суду пояснил, что осужденный Капанский Е.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата обезличена>. Осужденный имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. В местах лишения свободы Капанский Е.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с этим в отношении Капанского Е.В. должен быть установлен административный надзор. Он просит суд удовлетворить заявление.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, осужденный Капанский Е.В. в судебном заседании признал требование об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Суду пояснил, что он намерен выехать и проживать в <адрес обезличен>.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 апреля 2012 года Капанский Е.В. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из названного приговора следует, что в действиях осужденного Капанского Е.В. в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится опасный рецидив преступлений.
 
    По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре» отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, учитывая, что Капанский Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
 
    Указанные в заявлении административные ограничения суд также находит обоснованными. Признание заявленных требований осужденным Капанским Е.В. суд находит не противоречащим закону, не нарушающим чьи-либо права и охраняемые законом интересы, и потому считает возможным принять признание им заявленных требований.
 
    По смыслу пункта 2 части 1статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Капанским Е.В. по приговору от <дата обезличена> совершено тяжкое преступление.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Капанский Е.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытии срока наказания.
 
    Следовательно, в отношении Капанского Е.В. должен быть установлен административный надзор на 6 лет.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Капанского Е.В. подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении КАПАНСКОГО Е. В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении КАПАНСКОГО Е. В. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:
 
    -запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00;
 
    -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    -запретить выезды за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;
 
    -обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: Горобец И.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО: Судья И.В. Горобец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать