Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-120/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 № к Ляхову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 № обратился в суд с иском к Ляхову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ляховым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ФИО3 « Кредит на неотложные нужды » на срок 60 месяцев под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила ФИО3, из которой просроченная ссудная задолженность ФИО3 просроченные проценты – ФИО3, неустойка за просроченный кредит – ФИО3, неустойка за просроченные проценты – ФИО3.
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ФИО2 № с Ляхова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО3
Представитель ФИО2 № (л.д. 59-64) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в суде не явился. Согласно адресной справки, имеющейся в материалах дела, Ляхов Д.А. зарегистрирован по месту жительства, указанному истцом. Судом направлялись судебные повестки о месте и времени проведения судебных заседаний заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Однако судебные повестки не были вручены в связи с их не востребованностью адресатом, в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией и возвращены суду «за истечением срока хранения».
В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.
Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика, однако возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик не сообщила суду, по какому адресу следует направлять ей корреспонденцию.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой "за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому по смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд и его неявка не является преградой для рассмотрения дела.
В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ляховым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ФИО3 « Кредит на неотложные нужды » на срок 60 месяцев под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Ляхова Д.А. составила ФИО3, из которой просроченная ссудная задолженность ФИО3, просроченные проценты – ФИО3, неустойка за просроченный кредит – ФИО3, неустойка за просроченные проценты – ФИО3.
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ФИО3, из которой просроченная ссудная задолженность ФИО3, просроченные проценты – ФИО3 неустойка за просроченный кредит – 3 ФИО3, неустойка за просроченные проценты – ФИО3
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Ляхов Д.А. нарушил условия кредитного договора, не выполнил обязательства по кредитному договору, выразившиеся в отказе погашать сумму кредита, исковые требования признал в полном объеме, суд считает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и Ляховым Д.А. являются обоснованными.
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме ФИО3 оплаченная истцом согласно платежного поручения № от 25.11.2013г. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика Ляхова Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 № к Ляхову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 № и Ляховым ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО2 № с Ляхова ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО3 а всего ФИО3.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного текста заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.О. Дыбаль
