Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 12-12/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ишим Тюменской области 07 февраля 2014 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лаптева Ю. А., защитника Юрченко С. В., потерпевшей Л. И. А., прокурора-помощника Ишимского межрайонного прокурора Ихсанова В. В., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № по жалобе Лаптева Ю. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ в отношении Лаптева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, Лаптева Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лаптева Ю. А., находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с Л. И. А. оскорбил последнюю словами нецензурной брани, чем унизил ее человеческое достоинство.
Указанное постановление обжаловал Лаптева Ю. А., просит его отменить, в жалобе ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не смог представить свои доказательства.
В судебном заседании Лаптева Ю. А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дал объяснение, что не оскорблял Л. И. А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с ней не встречался, так как обслуживал клиентов в магазине.
Защитник Юрченко С. В. поддержала доводы Лаптева Ю. А.
Потерпевшая Л. И. А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лаптева Ю. А. на территории рынка по <адрес> в <адрес> высказал в ее адрес слова нецензурной брани.
Свидетель Смарыгина Е. В. показала, что слышала, как Лаптева Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на территории рынка оскорблял нецензурными словами Л. И. А.
Помощник прокурора Ихсанов В. В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, полагает, что Лаптева Ю. А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его вина подтверждена представленными доказательствами.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что Лаптева Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут было направлено СМС-сообщение о рассмотрении дела. Согласно отчету СМС-сообщение было доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут (л.д. 34).
В соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В материалах дела имеется расписка Лаптева Ю. А. об извещении его по телефону <данные изъяты> (л.д. 28). Однако из данной расписки не следует, что он высказал согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. Напротив, в расписке Лаптева Ю. А. буквы «SMS» зачеркнул и дописал, что просит уведомить его, позвонив на сотовый телефон.
В судебном заседании Лаптева Ю. А. дал объяснение, что читать СМС-сообщения не умеет, согласие на такой способ извещения не давал, был согласен на уведомление посредством звонка на мобильный телефон.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства согласия Лаптева Ю. А. на уведомление его с помощью СМС-извещения. Сведения об извещении его дополнительно иным способом в деле отсутствуют.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, в том числе, соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок привлечения Лаптева Ю. А. к административной ответственности был нарушен.
В связи с этим постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ в отношении Лаптева Ю. А. подлежит отмене.
В соответствие с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ года, на день принятия решения по жалобе срок привлечения Лаптева Ю. А. к административной ответственности истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Лаптева Ю. А. удовлетворить.
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ в отношении Лаптева Ю. А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Ишимского городского суда
<адрес> С. И. Соломатина
Копия верна
Судья С. И. Соломатина
