Решение от 06 февраля 2014 года

№ 2-58/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2014 года                                                                   г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Антощенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Антощенко Л.А. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с Антощенко Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Каримова Э.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Антощенко Л.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал».
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
 
    Оснований для отклонения иска нет.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Антощенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Антощенко Л.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - основной долг по кредиту - <данные изъяты>;
 
    - проценты - <данные изъяты>,
 
    - проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>,
 
    - пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>,
 
    - пени на просроченные проценты - <данные изъяты>,
 
    - штрафы - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Антощенко Л.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:      Т.Р.Зайнеев