Дата принятия: 06 февраля 2014г.
К делу № 2-212/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Ставицкой Е.С.
с участием представителя истца по доверенности Чатаджян М.С., ответчиков Хорьякова Д.С., Хорьякова С.Л., Хорьяковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 к Хорьякову Д.С., Хорьяковой Л.В., Хорьякову С.Л., Хорьяковой И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Хорьякову Д.С., Хорьяковой Л.В., Хорьякову С.Л., Хорьяковой И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в котором указало, что «15» октября 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Анапского отделения № 1804 и Хорьяковым Д.С., Хорьяковой Л.В. (далее «Созаемщики») был заключен Кредитный договор № 000. Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Созаемщикам кредит «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 360 000,00 рублей (триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) под 15,5 (пятнадцать целых, пять десятых) процентов годовых на приобретение жилого дома, общей площадью 34,7 кв.М., с земельным участком, площадью 1475 кв.м., расположенного но адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) на срок по «14» июня 2017г.. В соответствии с п. 4.4. статьи 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несоблюдение Созаемщиками условий Кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 25.03.2013 года в размере 275 570,36 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 36 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 644,26 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 337,62 руб., задолженность по просроченным процентам - 16 730,23 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 256 858,25 руб. Односторонним отказом Созаемщиков от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. В качестве обеспечения по кредитному договору были оформлены договора поручительства с физическими лицами: Хорьяковым С.Л. (договор поручительства № 000 от 15.10.2010 г.) и Хорьяковой И.Л. (договор поручительства № 000 от 15.10.2010 г.). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителя, т.е. в равной степени со всех должников. Согласно п. 5.2.4. статьи 5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Ответчики информированы Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиками в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должники умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Просило расторгнуть кредитный договор № 000 от 15.10.2010г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Анапского отделения № 1804 и Хорьяковым Д.С., Хорьяковой Л.В.. Взыскать в солидарном порядке с Хорьякова Д.С. Хорьяковой Л.В., Хорьякова С.Л., Хорьяковой И.Л. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 досрочно задолженность по кредитному договору № 000 от 15.10.2010г. в сумме 275570 рублей 36 копеек (двести семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят рублей 36 копеек). Взыскать с Хорьякова Д.С., Хорьяковой Л.В., Хорьякова С.Л., Хорьяковой И.Л. солидарно в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы в сумме 5955 рублей 70 копеек.
Представитель истца Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 по доверенности Чатаджян М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Хорьяков Д.С. в судебном заседании показал, что на покупку доли жилого дома был взят кредит в сумме 360000 рублей. В настоящее время указанным домом пользуется его бывшая супруга Хорьякова Л.В., которая не платит кредит. Он согласен с тем, что кредит должны выплачивать только он и Хорьякова Л.В., но не поручители, которыми были его (Хорьякова Л.В.) родители. Считает, что Хорьякова Л.В. должна погасить кредит «материнским капиталом»
Ответчик Хорьякова Л.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. При этом показала, что она погасила свою часть кредита в сумме 114000 рублей, первоначальную сумму кредита она внесла в размере 13000 рублей, затем кредит оплачивала ее мать. «Материнский капитал» она не использовала и не собирается использовать его в настоящее время.
Ответчик Хорьякова С.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что кредит был взят под «материнский капитал», впоследствии Хорьякова Л.В заявила, что не желает использовать указанные деньги. В настоящее время Хорьякова Л.В. проживает в доме, приобретенным на деньги полученные в кредит, если она освободит дом, то он внесет оплату за кредит.
Ответчик Хорькова И.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Сбербанком России (ОАО) Новороссийским отделением (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.
Истцом в материалы дела представлен кредитный договор №000 от 15.10.2010г., подтверждающий факт заключения между Сбербанком России (Анапским ОСБ № 1804) и Хорьковым Д.С., Хорьяковой Л.В. кредитного договора по программе «Молодая семья» в сумме 360 000 рублей под 15,5 % годовых на приобретение жилого дома общей площадью 34,7 кв.м. с земельным участком площадью 1475 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) на срок по 14.06.2017г..
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, таким образом, по смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
В соответствии с п. 4.4. статьи 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики Хорьяков Д.С. и Хорьякова Л.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.03.2013г. составляет 275570,36 рублей.
В соответствии со ст.2 кредитного договора №000 от 15.10.2010г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики предоставляют договор поручительства №000 от 15.10.2010г. (заключил Хорьяков С.Л.) и договор поручительства №000 от 15.10.2010г. (заключила Хорьякова И.Л.).
Согласно договора поручительства №000 от 15.10.2010г., заключенного между Сбербанком России (Анапским ОСБ № 1804) и Хорьяковым С.Л., последний обязуется перед Банком отвечать за исполнением Хорьяковым Д.С. и Хорьяковой Л.В. всех обязательств по кредитному договору №000 от 15.10.2010г..
Согласно договора поручительства №000 от 15.10.2010г., заключенного между Сбербанком России (Анапским ОСБ № 1804) и Хорьяковой И.Л., последняя обязуется перед Банком отвечать за исполнением Хорьяковым Д.С. и Хорьяковой Л.В. всех обязательств по кредитному договору №000 от 15.10.2010г..
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
В ходе судебного разбирательства ответчиками Хорьяковым Д.С., Хорьяковой Л.В., Хорьяковым С.Л., Хорьяковой И.Л. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804. Доводы ответчиков Хорьякова Д.С., Хорьяковой Л.В. и Хорьякова С.Л. в обосновании их возражений по иску суд находит не состоятельными, т.к. они не соответствуют требованиям норм действующего законодательства.
Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 5955 рублей 70 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № 000 от 15.10.2010г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Анапского отделения № 1804 и Хорьяковым Д.С., Хорьяковой Л.В..
Взыскать в солидарном порядке с Хорьякова Д.С., Хорьяковой Л.В., Хорьякова С.Л., Хорьяковой И.Л. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 досрочно задолженность по кредитному договору № 000 от 15.10.2010г. в сумме 275570 рублей 36 копеек (двести семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят рублей 36 копеек).
Взыскать с Хорьякова Д.С., Хорьяковой Л.В., Хорьякова С.Л., Хорьяковой И.Л. солидарно в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы в сумме 5955 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Анапского районного суда: С.А. Киндт
