Дата принятия: 06 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО2 – ФИО8,
представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>ФИО7,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру, обязании не распределять квартиру и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2обратилась в Старопромысловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> признании права собственности на квартиру, обязании не распределять квартиру и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой.
В обоснование своих исковых требований в исковом заявлении указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ она купила <адрес>-б по <адрес> у ФИО1. Сделка была оформлена нотариально и удостоверена нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрирована в реестре за № 531.
ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был перерегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес>,с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в данной квартире.
В июне 2008 года ей стало известно, что ее квартира находится в базе «Компенсация» и ФИО1 в 2002 году получил компенсацию в размере 130000 рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ она сзаявлением обратилась в ОВД по <адрес> для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Начальник отдела дознания ОВД по <адрес> ФИО5 установил, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности.
В настоящее время наличие сведений о получении компенсации ФИО1 ей препятствует в оформлении технического паспорта на ее имя и дальнейшей регистрации права собственности в УФРС. Наличие сведений в базе «компенсация» позволяет Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> распределить, принадлежащую ей квартиру, гражданам, состоящим в очереди на получение жилья. Указанные обстоятельства ущемляют ее права предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
На основании изложенного проситпризнать за ней право собственности на <адрес>-б по <адрес>, обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> распределять квартиру и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, с согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2– ФИО8 действовавший в судебном заседании на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, пояснил, что он от требования о признании права собственности за истцом ФИО2, на <адрес>-б по <адрес> отказывается, так как в этом нет необходимости поскольку квартира принадлежит его доверительнице на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прошедшего перерегистрацию ДД.ММ.ГГГГ года. Последствия отказа от исковых требований ему понятны,отказ от этой части иска согласован с истцом. В остальной части исковые требования поддержал и просил обязатьДепартамент жилищной политики Мэрии <адрес> не распределять квартиру и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой.
В судебном заседании представитель ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>– ФИО7, действовавший в судебном заседании на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не распределять квартиру и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой, признал.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не распределять квартиру и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой, подлежащими удовлетворению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу, в части признания права собственности на квартиру за истцом прекращено в связи с отказом истца, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии сост. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы других лиц суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не распределять квартиру и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой – удовлетворить.
Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не распределять <адрес>-б по <адрес>, не чинить ФИО2 препятствия в пользовании и распоряжении квартирой № в <адрес>-б по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № года.
Федеральный судья В.А. Горчханов
