Решение от 06 февраля 2014 года

дело № 2-51/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
 
    заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Рахимзянова А.М.,
 
    представителя отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан Гаптелганиевой Н.Н.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вахитовского района г.Казани в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности,
 
установил:
 
    Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с заявлением об определении доли в праве общей собственности к ответчику ФИО3 по тем основаниям, что прокуратурой Вахитовского района в рамках реализации Федеральной программы «Жилище» проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    В ходе проверки установлено, что ответчиком ФИО3, проживающей по адресу: Республики Татарстан, <адрес> при рождении ДД.ММ.ГГГГ. второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за №№ серии МК-5 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 408 960,50 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ФИО5 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка №КЗ-01/01153/301, согласно которому последний передает в собственность ответчику жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.метров.
 
    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком заключен кредитный договор на получение в кредит денежных средств для приобретения вышеуказанного жилого дома, который погашен за счет средств материнского (семейного) капитала.
 
    В нарушение действующего законодательства, право собственности на приобретенное вышеуказанное жилое помещение было оформлено ответчиком в ее личную собственность, тем самым нарушив права несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на которых были также выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, просит определить доли ( по соглашению) и признать право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, аннулировав запись в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанный жилой дом, зарегистрированную за ответчиком ФИО3
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечен также ООО «КамКомБанк».
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Кукморского района РТ Рахимзянов А.М., полностью поддерживая первичные требования, уточнил заявленные требования и просил записи в едином государственном реестре прав о регистрации права собственности за ФИО3: №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок прекратить, признав права общей долевой собственности по ? доли в праве за членами семьи ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Кукморского муниципального района РТ, ООО «КамКомБанк» просили заявленные требования прокурора удовлетворить.
 
    Третье лицо ФИО4, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    При наличии согласия участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика ФИО3.
 
    Выслушав указанных явившихся участвующих в деле лиц, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ….
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах……
 
    Статья 3 Федерального Закона №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
 
    1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
 
    2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
 
    3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
 
    Согласно ст.7 вышеуказанного Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
 
    1) улучшение жилищных условий;
 
    2) получение образования ребенком (детьми);
 
    3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст.10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
 
    2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
 
    В соответствии с частью 4 ст.10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В данном случае судом установлено, что ответчиком ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, при рождении ДД.ММ.ГГГГ. второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за №№ серии МК-5 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 408 960,50 рублей.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ФИО5 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка №№, согласно которому последний передает в собственность ответчику жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.метров.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком заключен кредитный договор на получение в кредит денежных средств для приобретения вышеуказанного жилого дома, который погашен за счет средств материнского (семейного) капитала.
 
    Право собственности на приобретенное вышеуказанное жилое помещение было оформлено ответчиком в ее личную собственность, тем самым нарушив права несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на которых были также выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Камский Коммерческий Банк», самим кредитным договором, заключенным между ООО «КамКомБанк» и ответчиком на получение денежных средств в размере 409 000 рублей, договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., из которого также усматривается, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ответчик.
 
    Из отзыва на иск ООО «КамКомБанк» следует, что между ними и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор и последним был выдан кредит в сумме 409 000 руб. на приобретение вышеоспариваемого дома по вышеуказанному адресу, под залог приобретаемой недвижимости (ипотека силу закона) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день кредит за счет средств материнского капитала погашен и Банк претензий к ФИО не имеет.
 
    По показаниям представителя ООО «КамКомБанк» установлено, что в настоящее время обременения в виде залога в отношении спорных недвижимостей пока не сняты.
 
    Из вышеизложенного следует, что ответчик, оформив право собственности на дом с земельным участком на себя, нарушила права несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., поскольку средства в размере 408 960,50 рублей (материнский капитал) были выделены на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации именно на детей.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает ее с ответчика, так как последняя не освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен быть определен в размере 200 рублей, поскольку прокурором заявлено требование неимущественного характера.
 
    При изложенных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление прокурора Вахитовского района г.Казани в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности - удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности по ? доли в праве за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Запись в Едином государственном реестре прав о регистрации права собственности за ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: <адрес> - прекратить.
 
    Запись в Едином государственном реестре прав о регистрации права собственности за ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок по адресу: <адрес> - прекратить.
 
    Запись в Едином государственном реестре прав о регистрации ипотеки в силу закона №№ на жилой дом по адресу: <адрес> - прекратить в связи с полным погашением задолженности перед ООО «КамКомБанк».
 
    Запись в Едином государственном реестре прав о регистрации ипотеки в силу закона №№ на земельный участок по адресу: <адрес> -прекратить в связи с полным погашением задолженности перед ООО «КамКомБанк».
 
    Взыскать с ФИО3 в государственный доход госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.В.Тимофеев