Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Решение.
Именем Российской Федерации
6 февраля 2014г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Цымпилове И.И.,
с участием:
представителя истцов Кравцова Р.В.,
представителя истца Елизаровой О.И.-Полянского А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/14 по иску Елизаровой О.И., Елизарова А.А. к Непомнящих И.А., Непомнящих В.А., Горяшиной М.В., Рыкову В.П. о признании недействительными выделов земельных участков, договора дарения земельного участка между Рыковым В.П. и Непомнящих И.А., применении последствий недействительности сделок, признании прекращенным право собственности Непомнящих И.А., Горяшиной М.Н., Непомнящих В.А. на земельные участки, исключении из ГКН сведений о земельных участках,
установил:
Елизарова О.И., Елизаров А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Непомнящих И.А., Непомнящих В.А., Горяшиной М.В., Рыкову В.П. и просят суд:
-признать недействительным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения на поле «....» с кадастровым номером №, в счет земельной доли Рыкова В.П.;
-признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № от **/**/**** между Рыковым В.П. и Непомнящих И.А. недействительным;
-признать недействительным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения на поле «....» с кадастровым номером №, в счет земельной доли Горяшиной М.В.;
-признать недействительным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения на поле «....» с кадастровым номером №, в счет земельной доли Непомнящих В.А.;
-применить последствия недействительности сделки- договора дарения земельного участка с кадастровым номером №- признать прекращенным право собственности Непомнящих И.А. на земельный участок с кадастровым номером №;
-применить последствия недействительности выдела земельного участка с кадастровым номером №: признать прекращенным право собственности Горяшиной М.Н. на земельный участок с кадастровым номером №;
-применить последствия недействительности выдела земельного участка с кадастровым номером №: признать прекращенным право собственности Непомнящих В.А. на земельный участок с кадастровым номером №;
-исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №;
-исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №;
-исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
В обоснование исковых требований истцы указали, что Елизаровой О.И. принадлежит на праве долевой собственности земельная доля, в КСХП «....» в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю от **/**/**** №, выданным на основании постановления мэра .... от **/**/**** № 558; Елизарову А.А. принадлежит на праве долевой собственности земельная доля, в КСХП «....» в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю от **/**/**** №, выданным на основании постановления мэра .... от **/**/**** №.
Истцами было подано заявление на выдел земельного участка в счет доли на основании выписки из собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок КСХП «....», которым были установлены границы и наименование поля, именуемого в дальнейшем «....». Так же, указанным собранием было определено, что собственники долей сдают свои доли в аренду. Было конкретно обозначено, кому и на каком поле принадлежит земельная доля, и какая организация является арендатором земельной доли собственников.
В соответствии с Протоколом общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № КСХП «....», от **/**/****, в Общем списке собственников земельных долей, подавших заявление о выделе земельных долей в земельный участок для передачи его в аренду ООО «....» по состоянию на **/**/**** в графе под номером «19» указана Елизарова О.И., в графе под номером «20» указан Елизаров А.А.. В данном общем списке Горяшина М.В., Непомнящих И.А., Непомнящих В.А., Рыков В.П. отсутствуют, так как для выдела земельной доли им было определено место на другом поле, в связи с чем, выдел земельных участков в спорном месте ответчиками совершен незаконно. В то же время, в соответствии с Общим списком собственников земельных долей, расположенных на территории Ширяевского МО, подавших заявление о выделе земельных долей в земельный участок для передачи его в аренду ЗАО «Иркутские семена», в графе под номером «30» значится Горяшина М.В.. В соответствии с Общим списком собственников земельных долей, подавших заявление о выделе земельных долей в земельный участок для передачи его в аренду ЗАО «....», по состоянию на **/**/****, в графе под номером «24» значится Непомнящих В.А.. Кроме того, фамилия Рыкова В.П. вообще не упоминается как в Общем списке собственников земельных долей, подавших заявление о выделе земельных долей для передачи его в аренду ООО «....», так и в иных Общих списках, из чего следует, что Рыков В.П. вообще не имеет права на выдел земельного участка в счет земельной доли, в частности и на поле «....».
Ответчиками были выделены в счет земельной доли земельные участки не на том поле, которое соответствует Протоколу общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № КСП «....», от **/**/****, что влечет недействительность данных выделов.
Полагают, что действиями ответчиков нарушены права истцов на выбор местоположения, предназначенного для выделения в счет земельных долей согласно Протоколу общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № КСХП «....», от **/**/**** год, в соответствии с которым истцам принадлежит право на выдел земельного участка в счет земельной доли на поле «....».
В 2012 году истцами была предпринята попытка зарегистрировать участки, принадлежащие им, и расположенные по адресу: ...., общей площадью 7, 83 га, (из них 6,42 га - пашни, 1,41 га - сенокосов и пастбищ) в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
Всего, у истцов имеется три изготовленных межевых плана: Межевой план от **/**/**** года, Межевой план от **/**/**** и последний Межевой план от **/**/**** года. Все планы были выполнены в соответствии с земельным законодательством. Количество Межевых планов обусловлено многократными попытками со стороны истцов поставить на кадастровый учет участки, которые были им определены в счет земельной доли.
Решением Росреестра г. Ангарска № от **/**/**** установлено, что представленный для кадастрового учета документ не соответствует требованиям ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости», одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пресекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. А именно, участки границ вновь образованного земельного участка пересекают участки границ земельного участка с кадастровым номером № и участки границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 2).
Решением Росреестра г. Ангарска № от **/**/**** установлено, что представленный для кадастрового учета документ не соответствует требованиям ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости», одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пресекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. А именно, участки границ вновь образованного земельного участка пересекают участки границ земельного участка с кадастровым номером №, № и участки границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 2).
Согласно Кадастровой выписке о земельном участке от **/**/**** №, земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Горяшиной М.В.; дата внесения в государственный кадастр недвижимости: 02.11.2012г.; земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Непомнящих И.А.-дата внесения в государственный кадастр недвижимости: 02.11.2012г.; земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Непомнящих В.А.-дата внесения в государственный кадастр недвижимости: **/**/**** г
В связи с постановкой Ответчиками своих земельных участков на кадастровый учет, истцы лишены возможности поставить на кадастровый учет свои земельные участки, поскольку границы вновь образованных земельных участков накладываются друг на друга.
Местоположением земельных участков, оформленных ответчиками в собственность значится падь Копылова и падь Государева.
Данные наименования территории не соответствуют действительности, так как находятся на территории поля «....». Таким образом, после подачи ответчиками объявления в СМИ, усматривалось введение ими в заблуждение лиц, которые могли бы оспорить выдел земельного участка в счет доли ответчикам. Но, само местоположение выделяемых земельных участков не позволило определить местоположение их на местности. В результате чего, истцы не имели возможности подать свои возражения относительно границ вновь образуемых земельных участков
К моменту оформления ответчиками права собственности на земельные участки, истцы уже возделывали земельные участки, которые полагались им при выделе земельной доли. На земельных участках истцов, имелись установленные межевые знаки и столбы, из чего можно было сделать вывод о ситуационных границах их земельных участков.
В судебное заседание истцы, ответчики, 3-и лица не явились; извещены надлежащим образом; об отложении судебного заседания суд не просили.
С учетом обстоятельств дела, отсутствием доказательств о наличии уважительных причин, по которым лица не явились в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Кравцов Р.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что Местоположение земельного участка может быть признано согласованным только при строгом соблюдении положения закона о процедуре согласования. Нарушение заинтересованным лицом требований закона ведет к тому, что местоположение является несогласованным. Нарушение процедуры согласования границ привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов истцов, как участников долевой собственности, осуществляющих выдел своей доли в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По правовой природе выдел земельного участка в счет земельной доли является сделкой. Действия ответчиков были направлены на установление права собственности на выделяемый в натуре земельный участок и прекращение права в коллективно-долевой собственности. В соответствии со статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, и разработанного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 07.03.1996 №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. В соответствии со статьей 12 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 указанного Федерального закона. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли, ответчиками нарушен порядок выдела, предусмотренный статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Сделки по выделу земельного участка с кадастровыми номерами №, №, № в счет земельной доли ответчиков, является недействительной в силу ничтожности, как не соответствующая требованиям закона. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской
Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Свои земельные участки истцы сдают в аренду ОАО «....» с 2001 года, что подтверждается договорами аренды земельной доли с ОАО «....», а также справками от ООО «....» от **/**/**** о том, что земельный пай Елизаровой О.И. площадью 6, 42 га на поле .... находятся в аренде ООО «....», а также справками от ООО «....» от **/**/**** о том, что земельный пай Елизарова А.А. площадью 6, 42 га на поле .... находятся в аренде ООО «....». Возделыванием указанных участков непосредственно своими силами занимаются с 2009 года, указанный факт истцы могут подтвердить свидетельскими показаниями. Пользуясь земельным участком, каждый истец получает от его возделывания примерно 3-4 центнера зерна, или примерно 20-25 тюков сена.
В соответствии с делом правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером №, Рыков В.П. **/**/**** зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Помимо этого, все действия, предшествующие регистрации права собственности на указанный земельный участок так же производил Рыков В.П., что подтверждается Проектом межевания земельных участков от **/**/****, заказчиком которого, является Рыков В.П. После регистрации права собственности на указанный земельный участок, между Рыковым В.П. и Н. был заключен договор дарения от **/**/****, в соответствии с которым, Рыков В.П. передал в дар, а Непомнящих И.А. принял земельный участок с кадастровым номером №. Договор дарения между Рыковым В.П. и Н. должен быть признать недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, как сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплено право участника или участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей; истцы в настоящее время лишены такой возможности.
Ответчик Рыков В.П. ранее исковые требования признал, представил суду заявление в письменном виде, которое приобщено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ к материалам дела, пояснив, что спорными земельными участками всегда пользовались Елизаровы, он этими участками не пользовался; земельный пай у него находился в другом месте.
Заслушав представителей истцов, допросив свидетелей, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что земельные участки, в отношении которых истцами были поданы межевые планы для постановки на кадастровый учет, и участки с кадастровыми №; №; №, собственниками которых являются Непомнящих И.А., Непомнящих В.А., Горяшина М.В. накладываются друг на друга. Данные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Соответственно, отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом от 24.07,2002 г. № ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Эти обстоятельства подтверждаются Решением филиала ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № .... от **/**/**** года, из которого следует, что участки границ вновь образованного земельного участка пересекают участки границ земельного участка с кадастровым номером № и участки границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 2).
В соответствии с Решением филиала ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по .... № от **/**/****-участки границ вновь образованного земельного участка пересекают участки границ земельного участка с кадастровым номером №, № и участки границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 2).
Согласно Свидетельству на право собственности на землю, выданному **/**/**** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...., регистрационная запись № ...., Елизаров А.А. является собственником земельной доли общей площадью 7,83 га в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах КСХП «....».
Елизарова О.И. является собственником земельной доли общей площадью 7,83 га в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах КСХП «....» в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю, выданным **/**/**** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...., регистрационная запись №.
Статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) определен порядок Образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, согласно которой Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом ( ч.1).
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи ( ч.2).
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется ( ч.3).
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей ( ч.4)
Установлено, что спорные земельные участки были сформированы и поставлены на кадастровый учет в соответствии со ст. 13.1 – путем изготовления проекта межевания. Вместе с тем, суд считает, что при формировании спорных земельных участков ответчиками был нарушен порядок выдела, предусмотренный ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 101.
Материалами гражданского дела, показаниями свидетеля Св1. подтверждается, что **/**/**** было проведено общее собрание собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № КСХП «....». Указанным общим собранием определены местоположение части земельного участка, находящегося в долевой собственности, в границах которой выделяются земельные участки, в том числе, в счет земельных долей для передачи в аренду. Решения общего собрания в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным; изменений в указанное решение не было внесено.
В соответствии с Протоколом общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № КСХП «....», от **/**/****, в Общем списке собственников земельных долей, подавших заявление о выделе земельных долей в земельный участок для передачи его в аренду ООО «....» по состоянию на **/**/**** в графе под номером «19» указана Елизарова О.И., в графе под номером «20» указан Елизаров А.А.. В данном общем списке Горяшина М.В., Непомнящих И.А., Непомнящих В.А., Рыков В.П. отсутствуют, так как для выдела земельной доли им было определено место на другом поле, в связи с чем, выдел земельных участков в спорном месте ответчиками совершен незаконно.
В соответствии с Общим списком собственников земельных долей, расположенных на территории Ширяевского МО, подавших заявление о выделе земельных долей в земельный участок для передачи его в аренду ЗАО «....», в графе под номером «30» значится Горяшина М.В..
В соответствии с Общим списком собственников земельных долей, подавших заявление о выделе земельных долей в земельный участок для передачи его в аренду ЗАО «Иркутские семена», по состоянию на **/**/****, в графе под номером «24» значится Непомнящих В.А..
При наличии решения общего собрания собственников земельных долей, выдел земельных участков ответчиками необходимо было осуществлять в соответствии с решением общего собрания, которым местоположения долей ответчиков было определено в ином месте, что, кроме того, подтверждается объяснениями самого ответчика Рыкова В.П., который был опрошен ранее.
Как установлено выше, земельные участки ответчиков были сформированы и поставлены на кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на основании изготовленного проекта межевания, после опубликования которого в связи с отсутствием в течение тридцати дней с момента публикации извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, возражений от иных лиц не поступило, и было принято решение об осуществлении кадастрового учета.
Вместе с тем, в нарушение п.11 ст.13.1 ФЗ № 101проект межевания содержал иные сведения относительно местоположения границ выделяемых в счет земельной доли земельного участка.
Так, местоположение земельных участков, право собственности на которые в дальнейшем было зарегистрировано за ответчиками, определено как « падь ~~~, падь ~~~», тогда как согласно плану земельных участков КСХП «....», показаний свидетелей Св2., Св1., Св3., Св4. указанные поля расположены в совершенно ином месте, а фактически право собственности было зарегистрировано на земельные участки, расположенные на поле «Нижняя угловая».
Таким образом, участникам долевой собственности из указанных публикаций о проекте межевания не могло быть известно о выделе земельных участков на поле «....», поскольку было заявлено о месте положения на ином поле.
Суд считает, что неправильное описание местоположения выделяемого земельного участка означает, что при выделе земельного участка не было обеспечено соблюдение прав и интересов заинтересованных лиц, что повлекло невозможность направления возражений в установленный законом 30-дневный срок, что подтверждает несогласованность местоположения выделяемого земельного участка.
По правовой природе выдел земельной доли является сделкой. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка по выделу земельного участка в счет земельной доли Рыкову В.П. является ничтожной, как не соответствующая требованиям закона ( ст.209 ГК РФ, ст.ст.13, 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Нарушенное право истцов Елизарова А.А., Елизаровой О.И. подлежит восстановлению путем признания недействительной сделки по выделу земельной доли Рыкову В.П., применения последствий недействительности сделки путем исключения из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым №.
По этим же основаниям подлежат удовлетворению требования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, поставленного на кадастровый учет **/**/**** ; №, поставленного на кадастровый учет 07.09.2012года, так как выдел земельного участка с кадастровым № нарушает права Елизарова А.А., Елизаровой О.И., а выдел земельного участка с кадастровым № № нарушает права истца Елизарова А.А. Нарушение прав истцов выражается в том, что истцы, являясь собственниками земельных долей, в соответствии с решением общего собрания дольщиков вправе были осуществить выдел участков в счет земельных долей на поле «....», где в течение нескольких лет фактически использовали земельные участки по их прямому назначению.
Кроме того, последствием недействительности выделов земельных участков с кадастровыми номерами №, № является исключение из ГКН сведений о земельных участках и прекращение права собственности Горяшиной М.Н. на земельный участок с кадастровым №, и прекращение права собственности Непомнящих В.А. на земельный участок с кадастровым №.
Установлено, что Рыков В.П. в соответствии с договором дарения от **/**/**** произвел отчуждение земельного участка с кадастровым № в дар Непомнящих И.А.. Поскольку выдел земельного участка был произведен незаконно, оснований у Рыкова В.П. для совершения сделки не имелось; ввиду отсутствия у Рыкова В.П. права собственности, сделка- договор дарения земельного участка необходимо признать недействительным как несоответствующим требованиям ст. 209 ГК РФ, и последствием недействительности сделки- договора дарения, является прекращение права собственности Непомнящих И.А. на земельный участок с кадастровым №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования Елизаровой О.И., Елизарова № удовлетворить- признать недействительным выдел земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 64200 кв.м., адрес объекта: ...., с кадастровым номером: №, в счет земельной доли Горяшиной М.В.; применить последствия недействительности сделки по выделу земельного участка с кадастровым номером: № в счет земельной доли Горяшиной М.В. в виде исключения из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым №, признания прекращенным права собственности Горяшиной М.В. на земельный участок с кадастровым номером: №;
признать недействительным выдел земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 78300 кв.м., адрес объекта: ...., с кадастровым номером: №, в счет земельной доли Рыкова В.П.; применить последствия недействительности сделки по выделу земельного участка с кадастровым номером: № в счет земельной доли Рыкова В.П. в виде исключения из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым №,; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым №, заключенный **/**/**** между Рыковым В.П. и Непомнящих И.А., применить последствия недействительности сделки договора дарения в виде признания прекращенным права собственности Непомнящих И.А. на земельный участок с кадастровым номером: №;
признать недействительным выдел земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 39150 кв.м., адрес объекта: ...., с кадастровым номером: №, в счет земельной доли Непомнящих В.А.; применить последствия недействительности сделки по выделу земельного участка с кадастровым номером: № в счет земельной доли Непомнящих В.А. в виде исключения из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым № №, признания прекращенным права собственности Непомнящих В.А. на земельный участок с кадастровым номером: №.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Лозневая
