Дата принятия: 06 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2013 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Мухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>.
В обоснование требований указала, что проживает и зарегистрирована в указанной квартире совместно со своими родителями – ФИО5 и ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФГУ «Мытищинская КЭЧ» Минобороны России. Квартира находится в собственности Российской Федерации, однако из-за отсутствия утвержденного порядка передачи жилых помещений в собственность, она лишена возможности реализовать свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Родители заявительницы отказались от участия в приватизации и дали согласие на приватизацию квартиры только на имя истицы. Истица просила признать за ней право собственности на квартиру и прекратить право собственности на нее зарегистрированное за Российской ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявленные требования о признании права собственности на указанную выше квартиры в порядке приватизации поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явились. Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений против исковых требований не представлено.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.
С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, учитывая пояснения со стороны истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного
фонда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации переданы Министерству обороны Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с учетом членов его семьи: жены ФИО5, дочери ФИО2, 1985 года рождения. Договор был заключен с учетом справки о сдаче жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № заседания жилищной комиссии Военного Комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира передана ФГУ «Мытищинская КЭЧ район» Минобороны России нанимателю и членам его семьи в пользование по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ они постоянно зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства.
Из выписки из ЕГРП следует, что право собственности на спорное жилое помещение с 2009 года зарегистрировано за Российской ФИО1. Согласно сведениям из федеральной налоговой службы ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из материалов дела усматривается, что истица ФИО2 не использовала свое право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Представленные истицей сведения об этом ответчиком не опровергнуты.
Реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность заявитель возможности не имеет, поскольку данный вопрос до настоящего времени не разрешен.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, подлежат удовлетворению. Такое право у истца имеется в силу Закона, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
