Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № 2-30 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 16 января 2013 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Веретенниковой О.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Федорова Е. Н. к Мамкину Д. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров Е.Н. обратился в суд к Мамкину Д.В., предъявив требование о взыскании <.....> рублей. В обосновании иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, условиями которого было то, что он предоставляет Мамкину Д.В. деньги в сумме <.....> рублей, а Мамкин Д.В., приняв эту сумму, обязуется возвратить не позднее <дата>, с процентами в размере <.....> % годовых от суммы займа.
Деньги были переданы в день подписания договора., после чего Мамкин Д.В. игнорируя условия сделки, деньги не возвращал. Просил подождать, давал обещания, но до настоящего времени деньги не возвращены. Поскольку Мамкин Д.В. уклоняется от взятых на себя обязательств, по возвращению долга с процентами, в размере, оговоренном сторонами, Федоров Е.Н. предъявил настоящий иск.
В судебное заседание истец Федоров Е.Н., надлежаще извещенный не явился, уполномочив представлять свои интересы доверенному лицу. Дело рассмотрено без его участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Тарасов С.В. в судебном заседании иск полностью поддержал. Объяснил, что денежная сумма была передана ответчику именно на условиях процентного займа, с которыми Мамкин Д.В, согласился. За весь период с <дата> по настоящее время, Мамкин Д.В., получив <.....> рублей под <.....> процентов годовых, не возвратил ни одного рубля. Просил взыскать <.....> рублей основного долга, <.....> рублей договорных процентов, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование основной суммой долга на сумму <.....> рублей, согласно представленному расчету, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ <.....>%.
Ответчик Мамкин Д.В., иск признал частично. Не оспаривая совершения сделки и получения в долг денег <.....> рублей под 20 процентов годовых, утверждал о том, что он возвращал часть суммы <.....> рублей. Письменно частичный возврат долга не оформлялся, имеются свидетели, которым известно о данном факте.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, <дата> Мамкин Д.В. взял в долг у Федорова Е.Н. денежные средства в размере <.....> рублей. Срок возврата указанной суммы был определен сторонами - до <дата>.
Согласно п. 5 договора ответчик также взял на себя обязательство выплатить и <.....> процентов годовых от суммы займа. Неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств возвращения денег с процентами, Мамкин Д.В. нарушает право истца на получение денежных средств в рамках заключенного договора. Сделка совершена в письменной форме, нотариально удостоверена (л.д.3).
Согласно условиям этого же договора (п.8) в случае просрочки возврата займа Мамкин Д.В. обязан выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Допустимых и достоверных доказательств возврата долга по договору займа, либо его части, ответчиком не представлено.
Установлено, что ответчик Мамкин Д.В., подписав договор займа, заключенный сторонами <дата>, удостоверенный нотариусом <.....> нотариального округа <.....> Петуховой Г.А., не исполняет принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование.
Неоплата суммы задолженности по договору займа и процентов за его пользование послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании неустойки согласно п. 8 договора.
Суд, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ, представленные в деле доказательства, поскольку Мамкин Д.В. свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, с учетом норм вышеприведенного законодательства приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме <.....> рублей, из которых <.....> рублей - сумма займа, <.....> рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
Пунктом 8 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков погашения займа, уплаты процентов, заимодавец начисляет заемщику неустойку в размере действующей (в соответствии с п. 8 договора) процентной ставки от несвоевременно уплаченной суммы за весь период просрочки платежа до его полного погашения.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ и размера (ставки) процентов, подлежащих уплате Мамкиным Д.В., как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, периода времени, в течение которого нарушаются права истца и размера долга, суд явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не усматривает, оснований для уменьшения суммы начисленных процентов, нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, составления доверенности.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей.
Сумма на оплату услуг представителя соответствует трудности дела и времени, затраченного участниками процесса, сопоставима со сложившимся в регионе размером такой оплаты, удовлетворяется полностью.
Резолютивная часть решения объявлена <дата>, мотивированное решение изготовлено <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мамкина Д. В. в пользу Федорова Е. Н. денежную сумму в размере <.....>, включая <.....> рублей сумму основного долга по договору займа, <.....> рублей договорных процентов, и <.....> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование основной суммой долга.
Взыскать с Мамкина Д. В. в пользу Федорова Е. Н. судебные расходы <.....> рублей и оплату услуг представителя в размере <.....> рублей, а всего <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П. Александрова
