Дата принятия: 06 февраля 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елецкий районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Исмаилову ФИО11 о взыскании долга за поставленную электрическую энергию,
У с т а н о в и л:
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Исмаилову ФИО12 о взыскании долга за поставленную электрическую энергию.
С учетом уточнения цены иска, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Пунктом 4.1 Договора расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость электрической энергии определяется как произведение объема потребленной электроэнергии и цены за единицу товара, которая в свою очередь складывается из установленного уполномоченным органом тарифа и нерегулируемой составляющей. Во исполнение договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в объеме и на сумму согласно расчету, а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии, вследствие чего имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом. В соответствии с указанным договором истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> что подтверждается ведомостью электропотребления, выставленным счетом, счетом-фактурой, актом осмотра приборов учета. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Глава <данные изъяты> ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. Ответчик является собственником энергопринимающих устройств и несет бремя их содержания, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за январь-февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности ФИО6 не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления
Согласно ст. 534 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования
Согласно ст. 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченным на то государственным органом или органом местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецкая энергосбытовая кампания» в лице начальника ФИО3 В.П. с одной стороны и <данные изъяты>» с другой стороны заключили договор по осуществлению продажи электрической энергии ответчику.
Пунктом 4.1 Договора расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является календарный месяц. Пунктом 4.12 Договора установлено, что расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Допрошенный в судебном заседании свидетель – начальник ФИО3 участка сбыта электрической энергии ФИО3 В.П. показал, что договор энергоснабжения был заключен между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и <данные изъяты> в лице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не уведомил их о том, что <данные изъяты>» не существует с <данные изъяты>, поэтому договор энергоснабжения заключен с <данные изъяты> однако фактически электроэнергию использовал ФИО2 Расчет задолженности произведен до ДД.ММ.ГГГГ по показаниям старого счетчика, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по новому. Расходы электроэнергии начали резко увеличиваться с ДД.ММ.ГГГГ года. При выезде на место было установлено, что ФИО2 без разрешения истца подключил пресс для металлической стружки, принадлежащий ФИО7, что повлекло большой расход электроэнергии и образование задолженности на сумму <данные изъяты>. Задолженность за <данные изъяты> года ФИО7 погасил. В январе пресс также оставался подключен. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО2 и сказал, что оплачивать он не будет задолженность, поскольку счетчик бракованный. На запрос о количестве потребленной энергии участок сбыта дал ответ, что электроэнергия в указанном по счетчику количестве действительно израсходована, показания и расчеты верны. Работоспособность данного счетчика не проверялась, но поскольку счетчик старого образца, он не может являться коммерческим прибором и, с учетом замены счетчика Исмаиловым, до ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен счет по старому счетчику, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям нового.
У суда нет оснований недоверять показаниям свидетеля, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Как следует из представленных суду ведомостей потребления электроэнергии <данные изъяты>» по счетчику № за январь-февраль 2012 года начислено: использовано <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО8 в адрес истца направлено заявление о том, что с расходами электроэнергии в январе 2012 года не согласны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик был снят и отправлен в лабораторию. В заключении лаборатории он признан непригодным к эксплуатации, в связи с чем просит выполнить перерасчет за период с декабря 2011 года по январь 2012 года включительно.
Заключением метрологической службы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что счетчик №, принадлежащий ФИО2, подлежит списанию из-за дальнейшей непригодности, брака.
Довод истца о количестве потребленной энергии в январе 2012 года ФИО8 подтверждается сообщением ФИО3 участка сбыта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
В письме от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» сообщает, что указанные в ведомости электропотребления объемы электрической энергии, рассчитанные на основании показаний прибора учета № за период декабрь 2011 года и январь 2012 года, являются наиболее достоверными и подтверждены соответствующими первичными документами. В случае неисправности приборов учета необходимо определять объем без учетного потребления электрической энергии на основании п. 145, п.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиал вправе произвести доначисление в объеме услуги на величину <данные изъяты> соответственно, и далее – с даты предыдущей проверки приборов учета потребителя.
Судом установлено, что договор энергоснабжения был заключен между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и <данные изъяты> в лице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ исключены сведения о <данные изъяты>» как о недействующем юридическим лице.
Следовательно, фактически электроэнергия использовалась ФИО8 как физическим лицом, в пользовании которого находится помещение, расположенное по адресу бывшего <данные изъяты> <адрес>-а, где установлен электроприбор учета №.
Работоспособность указанного электроприбора не проверялась. В извещении метрологической службы № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствие измерений счетчика нормативно-техническим документам не проверялось.
Поскольку судом установлено, что помещение, расположенное по адресу <адрес>-а, является объектом энергоснабжения, а ФИО2 является потребителем электроэнергии и абонентом истца, образовавшаяся задолженность за электроэнергию подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в январе-феврале 2012 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца сумма иска была уменьшена с <данные изъяты> ко<адрес> образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Исмаилову ФИО13 о взыскании долга за поставленную электрическую энергию – удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова ФИО14 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию в январе –феврале 2012 года в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья Попова С.П.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
