Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Табыдаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., пени - 9 руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., пени - 9 руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 30 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 владеет земельными участками, расположенными по адресу <адрес>. 6, и <адрес> у<адрес> (кадастровый номер №), которые согласно ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 5 по РА был исчислен налог за 2009-2010г., выписано и направлено уведомление № на уплату земельного налога за 2009-2010 г.г. на общую сумму <данные изъяты> руб. 30 коп. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 налог уплачен не был, налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., пени 9 руб. 62 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Чемальским районным судом РА, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, что земельных участков в собственности никогда не имел.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно правилам ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Чемальским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника. Исковое заявление предъявлено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока, и подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.Истцом в обоснование заявленных требований представлена справка государственного налогового инспектора о собственности, имуществе транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельные объекты, расположенные по адресу по адресу: <адрес> и <адрес> у<адрес>. Вместе с тем, представленная справка не содержит данных о лице, владеющем указанными объектами, а также о виде правообладания (собственность, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения).
Согласно выпискам из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным на запрос суда по ходатайству ответчика, прав ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №. расположенный в у<адрес> и Верх-<адрес> РА, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> РА по <адрес> в госреестре не зарегистрировано. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за иными лицами. Кроме того, в период 2009-2010г.г. за ФИО2 прав на какие-либо объекты недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах обязанность по уплате земельного налога ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. за 2009-2010г.г. судом не установлена в силу отсутствия объекта налогообложения.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом надлежащих доказательств возникновения у ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества в 2009-2010г.г., а равно обязанности по уплате налога, не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., пени - 9 руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 30 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., пени - 9 руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 30 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья А.Ф. Сатлаев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
