Решение от 06 февраля 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хозяиновой О.Е. к Шелковникову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хозяинова О.Е. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Шелковникову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование указала, что Шелковников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО Сбербанком России в лице <адрес> отделения №. По данному договору Хозяинова О.Е. выступила поручителем, заключив с <адрес> отделением Сбербанка России № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хозяинова О.Е. солидарно с Шелковниковым С.Н. несет ответственность за исполнение им обязательств по кредитному договору.
 
    Шелковников С.Н. нарушил свои обязательства перед Сбербанком России, получив сумму в размере <данные изъяты> рублей единовременно наличными под 17,0 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ допустил регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые им суммы не покрывали образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
 
    Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Хозяиновой О.Е. солидарно с Шелковниковым С.Н. (заемщиком). Ш.А.В. (поручителем) и К.П.М. (поручителем) взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>. По данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство. Хозяиновой О.Е. было предложено судебными приставами-исполнителями погасить всю сумму, присужденную солидарно. Хозяинова О.Е. выплатила <данные изъяты> что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов С.Е.Н. и справкой ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Р.Ф».
 
    В связи с тем, что она выплатила <данные изъяты> имеет право требования с должника Шелковникова С.Н. возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением им своих обязательств, так как денежными средствами, полученными им по кредитному договору, она не пользовалась, свои обязательства перед банком Шелковников С.Н. не выполнил по своей вине.
 
    Она неоднократно обращалась к Шелковникову С.Н. с просьбой вернуть взысканные с деньги, на что получала отказ.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Также у Хозяиновой О.Е. возникли требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, согласно справки <адрес> отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка Центрального Банка России составила:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - 8,00 % годовых,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 % годовых,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - 8,00 % годовых,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 % годовых.
 
    Из заработной платы Хозяиновой О.Е. было взыскано <данные изъяты>.
 
    Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>.Для того, что бы обратиться в суд с данным иском, Хозяинова О.Е. оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> которую она также просила взыскать с Шелковникова С.Н. в свою пользу. Для составления искового заявления она обратилась за помощью к адвокату <адрес> филиала ИОКА М.И.В.., оплатила ее услуги в сумме <данные изъяты> которые также просила взыскать с Шелковникова С.Н.
 
    Просила суд: взыскать в пользу Хозяиновой О.Е. в порядке регресса с Шелковникова С.Н. <данные изъяты> взыскать с Шелковникова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> взыскать с Шелковникова С.Н. оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>; взыскать с Шелковникова С.Н. стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>    
 
        В судебном заседании истец Хозяинова О.Е. уточнила исковые требования, уменьшив их размер. Просила суд: взыскать в пользу Хозяиновой О.Е. в порядке регресса с Шелковникова О.Е. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошли в размере <данные изъяты>, денежные средства за оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Шелковников С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. О признании исковых требований представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признании иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком – Шелковниковым С.Н. иска судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Хозяиновой О.Е. к Шелковникову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Хозяиновой О.Е. к Шелковникову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать в порядке регресса с Шелковникова С.Н. в пользу Хозяиновой О.Е. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошли в размере <данные изъяты>, денежные средства за оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
         Федеральный судья А.С. Тирская