Решение от 06 февраля 2013 года

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе и.о. <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО5
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <данные изъяты> ФИО6. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    И.о. <данные изъяты> ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что на момент вынесения оспариваемого постановления срок привлечения к административной ответственности не истек, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и привлечь генерального директора <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представил, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Пороло Э.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом ДД.ММ.ГГГГ г. мировой судья правомерно рассмотрел дело и прекратил производство по делу об административной ответственности в отношении должностного лица ФИО9 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, сославшись на п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должностного лица ФИО10 - оставить без изменения, а жалобу и.о. <данные изъяты> ФИО11 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П.Кинякин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать