Решение от 06 февраля 2013 года

                                                                                РЕШЕНИЕ
 
    «06» февраля 2013 года                                        г. Набережные Челны
 
    Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Камалова С.И.,
 
    при секретаре Вахитовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителя руководителя <данные изъяты> по Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                         Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Заместитель руководителя <данные изъяты> по Республике Татарстан обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что должностным лицом Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 4 000 рублей в отношении должностного лица ООО <данные изъяты> М.А. по факту размещения ненадлежащей рекламы по ч.1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление направлено заказным письмом с уведомлением в адрес М.А.. Указанное постановление вручено лично ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. Административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа, совершилось ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На момент составления протокола ДД.ММ.ГГГГ документ об уплате штрафа в управление не поступил. Считают, что срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    В судебное заседание должностное лицо М.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась по неизвестной причине. Представитель <данные изъяты> по Республике Татарстан также в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменений.
 
    Постановление <данные изъяты> по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении М.А. было вручено лично М.А. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления (л.д. 13). Однако на уведомлении под цифрой 26 июля явно просматривается запись 16 июля, исправление никем не оговорено, что может указывать на то, что постановление фактически было получено М.А. не ДД.ММ.ГГГГ, а значительно ранее.
 
    Исходя из версии <данные изъяты> по Республики Татарстан, следует, что постановление вступило в законную силу через 10 дней после вручения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний день для обжалования пришелся на выходной день воскресенье ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считался последним днем для обжалования. Таким образом, последний день для уплаты штрафа являлся день ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Давность привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях три месяца со дня совершения правонарушения. По истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено.
 
    Мировой судья вынесла постановление о прекращении производства по административному делу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в почтовом уведомлении о вручении постановления <данные изъяты> по Республике Татарстан имеются исправления даты вручения постановления с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и исправление не оговорено получателем, суд считает, что срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица М.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек к моменту вынесения постановления мировым судьей. Срок давности привлечения к административной ответственности истек фактически ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как считает <данные изъяты> по Республике Татарстан и не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении мирового судьи. Неправильное исчисление начала и окончания сроков мировым судьей не может повлечь отмену постановления мирового судьи, если срок давности привлечения к административной ответственности фактически истек.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу заместителя руководителя <данные изъяты> по Республике Татарстан без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
 
Судья: /подпись/
 
Копия верна
 
    Судья Тукаевского районного суда РТ                                               С.И.Камалова