Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ
Курский районный суд<адрес>
в составе председательствующего Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием истца Фадиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадиной А.Ф. к Туаев Б.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В иске Фадиной А.Ф. указала, что Туаев Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, данным преступлением ей и её семье причинен материальный ущерб в сумме ФИО12 рублей, которые складываются из: туфлей стоимостью ФИО12 рублей; аппарата «Керхер» стоимостью ФИО12 рублей; затрат на погребение в размере ФИО12 рублей; оплаты проезда близких родственников стоимостью ФИО12 рублей, а также взыскать моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой сына Фадина Г.В., которая исчисляется Фадиной А.Ф., Фадину А.В., Фадиной О.В., Фадиной И.В., Фадину В.В., Фадину А.В. в размере 50000 рублей каждому, а всего ФИО12 рублей на восстановление физического и душевного здоровья семьи. Истец просит взыскать с ответчика в её пользу материальный и моральный ущерб на сумму ФИО12 рублей.
В судебном заседании истец Фадиной А.Ф. иск поддержала, просит его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Туаев Б.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК 2 УФСИН России по<адрес>, в своем отзыве на поданный иск указал, что с требованиями не согласен и просит, в удовлетворении иска отказать, поскольку поданное заявление не соответствует требованиям гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца Фадиной А.Ф., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Фадиной О.В. удовлетворить в части по следующим основаниям.
Приговором Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Туаев Б.В., находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу:<адрес>, ст. Курская, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Фадина Г.В. стал избивать последнего, нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив Фадина Г.В., телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившегося образованием субдуральных гематом и субарахноидальных кровоизлияний в правой теменно – височной, лобной справа, и в левой затылочной областях, а так же переломов ребер 4-7 справа по средне – ключичной линии и 5-7 слева по средне – ключичной линии с кровоизлияниями в проекциях переломов в мягкие ткани, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений Фадина Г.В. скончался через непродолжительный промежуток времени в помещении мойки на месте происшествия.
Указанным приговором, который вступил в законную силу, Туаев Б.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ст. 1094 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом пособие на погребение полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Суд считает, что расходы на погребение подлежит расширительному толкованию, в связи с чем, возмещению подлежат не только расходы по изготовлению и доставке гроба, изготовлению и установке памятника, расходы по подготовлению и обустройству места захоронения и т.д., но и расходы по оплате поминального обеда и соблюдения прочих обычаев, традиций и иных обрядов (поминки на сороковой день, поминки на полгода, поминки на год).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что истцом Фадиной А.Ф. на погребение понесены расходы на приобретение гроба, креста, костюма, ритуальных принадлежностей в общей сумме ФИО12 рублей, на оказание ритуальных услуг в сумме ФИО12 рублей, на услуги автотранспорта в сумме ФИО12 рублей, приобретение мужских туфлей в сумме ФИО12 рублей, на оказание ритуальных услуг в сумме ФИО12 рублей, а всего ФИО12 рублей.
Указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными истцом Фадиной А.Ф. товарными чеками, квитанциями.
Поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждении затрат на поминальный обед в размере ФИО12 рублей, а также не представлены доказательства о стоимости аппарата «Керхер», суд считает требования истца в данной части не обоснованными и подлежащими отклонению.
Также суд считает, требования истца Фадиной А.Ф. в части взыскания затрат на проезд не обоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в судебном заседании установлено, что затраты на покупку авиобилетов на самолет из г. Н.Уренгой до <адрес> были произведены родственниками истца, а не самой истицей, что подтверждается исследованными в судебном заседании авиобилетами.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Туаев Б.В. в счет возмещения материального вреда в размере 26600 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку Фадиной А.Ф. понесла утрату близкого ей человека, в связи с чем требования истца Фадиной А.Ф. к Туаев Б.В. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны.
Между тем, суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, ее преклонный возраст, степень причинения ей нравственных страданий, вызванных смертью сына и невосполнимой утратой близкого человека, ухудшение ее состояния здоровья, учитывая принцип разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсацию морального вреда в пользу Фадиной А.Ф. до ФИО12 рублей, полагая его отвечающим требованиям, установленными законом и обстоятельствами по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как судом с ответчика взыскан материальный ущерб в размере ФИО12 рублей, с ответчика подлежат взысканию в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ - ФИО12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фадиной А.Ф. к Туаев Б.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Туаев Б.В. в пользу Фадиной А.Ф. в счет возмещения материального ущерба ФИО12 рублей.
Взыскать с Туаев Б.В. в пользу Фадиной А.Ф. денежную компенсацию морального вреда в сумме ФИО12 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Туаев Б.В. в доход государства в счет уплаты государственной пошлины ФИО12 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
