Дата принятия: 06 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2013 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5/2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Манучеву Герману Мусаевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Радужному обратилась в суд с иском к Манучеву Г.М. о взыскании недоимки по НДФЛ и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что согласно корректирующей налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 года формы 3-НДФЛ,, представленной Манучевым Г.М. сумма налога к уплате составляет <данные изъяты>. В соответствии с требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Манучев Г.М. обязан уплатить налог на доходы физических лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Манучевым Г.М. уплата налога на доходы физических лиц не произведена. Просит взыскать с ответчика в бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.
На основании определения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена истца ИФНС России по г. Радужному на правопреемника МИФНС № по ХМАО-Югре (л.д. 58-59).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Манучев Г.М. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма З-НДФЛ) за 2011 год (л.д. 15-20), общая сумма налога, исчисленная к уплате составила <данные изъяты>. (л.д. 17).
В силу п.п.4 ч.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с ч.4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Манучев Г.М. обязан был произвести уплату налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Основания взимания пени предусмотрены ч.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; согласно требованию ответчик обязан уплатить налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 6, 7, 8, 9).
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о приобщении к материалами дела квитанции об уплате суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. (л.д. 63,64), сумма пени начисленных в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>. ответчиком не уплачена.
Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в бюджет подлежит сумма пени в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – удовлетворить частично.
Взыскать с Манучева Германа Мусаевича в доход бюджета Российской Федерации пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Манучева Германа Мусаевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
