Решение от 06 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    6 февраля 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    при секретаре Синьчук О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Харченко ФИО6 к Ведериной ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Харченко Н.И. с иском о признании права собственности 1/8 часть земельного участка площадью 6,9 га в ТОО имени <данные изъяты> с кадастровым номером №, и 1/8 часть земельного участка площадью 6,9 га в ТОО имени <данные изъяты> кадастровым номером № В исковом заявлении истец указала, что спорное имущество принадлежало матери ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как наследник по завещанию, получила свидетельство о праве на наследство в размере 7/8 долей. Ответчик Ведерина Л.И. является вторым наследником по закону, которой нотариус выделил обязательную долю в размере 1/8. Истец в исковом заявлении просила признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве на участок площадью 6,9 га в ТОО имени <данные изъяты> с кадастровым номером №, и 1/8 часть земельного участка площадью 6,9 га в ТОО имени <данные изъяты> с кадастровым номером №, мотивируя тем, что в течение трех лет до смерти наследодатель проживала в городе <данные изъяты> вместе с истцом и полностью находилась на ее иждивении.
 
    Истец Харченко Н.И. в суд не явилась, была уведомлена о дне и времени судебного заседания. Истец направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ведерина Л.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени судебного заседания. Ответчик направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении Ведерина Л.И. указала, что признает исковые требования истца в полном объеме, и просила их удовлетворить.
 
    Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ч., ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву собственности принадлежали два земельных участка в ТОО имени <данные изъяты> с кадастровым номером № и кадастровым номером №
 
    Истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 7/8 долей в праве собственности на наследственные участки.
 
    Ведерина Л.И. является наследником по закону, которой в силу возраста нотариус выделил обязательную долю.
 
    Как указала Ведерина Л.И. в своем заявлении, она иск признает, поскольку мать проживала с истцом и была на ее содержании. Как видно из наследственного дела, ответчик наследство своей матери не принимала.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает права и интересов ответчика и других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Харченко ФИО10 право долевой собственности на земельный участок площадью 6,9 га в ТОО имени <данные изъяты> с кадастровым номером № в размере 1/8 доли.
 
    Признать за Харченко ФИО11 право долевой собственности на земельный участок площадью 6,9 га в ТОО имени <данные изъяты> с кадастровым номером № в размере 1/8 доли.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья