Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № 12-15
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием защитника Вершинина С.В. - <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" месяца -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Вершинин С. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.
Защитник Вершинина С. В. - <данные изъяты> не согласившись с постановлением о привлечении Вершинина С. В. к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить либо переквалифицировать на ст. 12. 15 ч. 3 КоАП РФ в связи с объездом препятствия в виде трамваев с аварийной сигнализацией, поскольку мировым судьей не было проведено полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, нарушено право на защиту, в связи с чем, вынесенное судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным.
В судебном заседании защитник <данные изъяты> и заявитель Вершинин С. В. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержали, одновременно просили применить к нему наказание в виде штрафа согласно новым изменениями КоАП РФ.
Выслушав пояснения защитника, Вершинина С. В., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ: «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на "Адрес" Вершинин С. В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение ПДД совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данные обстоятельства установлены в ходе производства административного правонарушения и вменены Вершинину С. В. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, что было соответствующим образом подтверждено в ходе рассмотрения административного дела в настоящем судебном заседании.
Факт совершения Вершининым С. В. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях водителем указано, что объезжал стоящий на аварийных сигналах трамвай, так как из-за припаркованных автомобилей не мог проехать, рапортом инспектором инспектора Полка ДПС ГИБДД <данные изъяты> и схемой нарушения ПДД.
Из протокола об административном правонарушении следует, что "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. "Адрес" Вершинин С. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение ПДД совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ГИБДД следует, что Вершинин С. В., управляя автомобилем, на "Адрес" нарушил п.9.6 ПДД, ехал по трамвайным путям встречного направления. В отношении водителя составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из схемы места совершения ДТП, составленной инспектором ГИБДД "Дата", установлено, что водитель Вершинин С. В., управляя автомобилем, двигался по трамвайным путям встречного направления, при этом трамваи двигались без аварийных сигналов, на проезжей части до трамвайных путей имелось две полосы движения, что свидетельствует о том, что у водителя была возможность проехать по проезжей части, не выезжая на трамвайные пути встречного направления.
Доводы Вершинина С. В. О том, что "Дата" на ул. "Адрес" он объезжал по трамвайным путям встречного направления трамваи, которые не осуществляли движение, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно ответу на запрос суда МП «Нижегородэлектротранс» от "Дата" "Дата" с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов трамваи не простаивали.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей установлены все значимые для рассмотрения дела, обстоятельства, и им дана правильная оценка. Мировой судья правомерно установил вину Вершинина С. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что схема административного правонарушения составлена в отсутствии водителя, и он с ней не ознакомлен, не влечет признание указанного доказательства недопустимым. Положениями КоАП РФ порядок составления схемы нарушения не регламентированы, поэтому присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении схемы не требуется, равно, как не требуется вручения ему копии схемы. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, включая схему, рапорт, если изъявит такое желание. Ознакомление с документами, составляемыми при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, независимо от волеизъявления привлеченного лица, необходимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Вместе с этим, схема и рапорт инспектора ДПС являются приложением к протоколу, составление которых не требует значительных временных затрат, и поэтому они могут быть составлены после протокола об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение судье.
Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, поскольку в текст постановления были внесены изменения, ничем объективно не подтвержден и опровергается представленными материалами.
В то же время в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1. 7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Установлено, что ФЗ от 25. 12. 2012 года № 252-ФЗ (вступил в законную силу с 01. 01. 2013 года) санкция части 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за совершенное Вершининым С. В. правонарушение, изменена и предусматривает наложение административного штрафа в размере "Номер" рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания в отношении Вершинина С. В. не исполнено, и то, что в данном конкретном случае изменение закона улучшает фактическое положение Вершинина С. В. как лица, совершившего административное правонарушение, поскольку предусматривает назначение наказания в виде штрафа, что отсутствовало в предыдущем законе, суд считает, что в данном случае к Вершинину С. В. подлежат применению положения ч. 2 ст. 1. 7 КоАП РФ, в связи с чем вид назначенного ему наказания должен быть изменен и с учетом обстоятельств дела составлять "Номер" рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности Вершинина С.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, назначив Вершинину С.В. наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, жалобу защитника Морозова К. М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Расчетный счет для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Судья: Е. В. Абаимова
