Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
гражданское дело <НОМЕР> года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 06 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием истца <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец <ФИО2> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с требованиями к <ФИО4> о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком <ФИО4> <ДАТА2> состоялся договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 45000 рублей, о чем последний написал расписку, обязавшись возвратить долг до 15 февраля 2011 года, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не выполнил. На неоднократные претензии <ФИО2>, Ответчик не отреагировал, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с <ФИО4> сумму основного долга - 45000 рублей, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины, составившие 775 рублей, а всего 45 775 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика <ФИО4> сумму основного долга - 45000 рублей, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины, составившие 775 рублей, а всего 45 775 рублей.
Ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции с судебным извещением, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Доказательств уважительности причин своего отсутствия ответчик суду не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также мнение истца и его представителя, считавших возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО2> исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершатся в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В подтверждение возникших у ответчика <ФИО4> долговых обязательств истец <ФИО2> представила суду расписку на 45000 рублей, согласно которой <ФИО4> взял в долг у <ФИО2> денежные средства в вышеуказанной сумме и обязуется возвратить их до 15 февраля 2011 года (л.д.5).
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что денежные средства, указанные в расписке, были получены от займодавца, надлежащие доказательства передачи денег по договору займа предоставлены, воля участников была направлена на установление реальных правоотношений по договору займа с последующими правовыми последствиями.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о заключении договора займа между истцом <ФИО2> и ответчиком <ФИО4> на основании представленной истцом расписки.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца <ФИО2> о взыскании суммы долга в размере 45000 рублей с ответчика <ФИО4> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании было установлено, что истцом <ФИО2> были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 25 сентября 2012 года, имеющимся в материалах гражданского дела.
Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу <ФИО2> понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775 рублей 00 копеек.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
исковые требования <ФИО2> к <ФИО4> о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> денежные средства в сумме 45000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 775 рублей 00 копеек, а всего 45775 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его апелляционное обжалование.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
