Решение от 06 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» февраля 2013 года                                    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.
 
    с участием заявителя Зуева Ю.Ю.,
 
    представителя ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Удовенко В.Н.,
 
    инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району       Денисова А.И.,
 
    при секретаре: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зуева Ю.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 11.01.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от 11.01.2013 года, составленного инспектором ДПС ГДИС ОМВД России по Туапсинскому району Денисовым А.И., Зуев Юрий Юрьевич, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Н 728 СТ 93 регион 11.01.2013 года в 20 часов 40 минут в г. Туапсе напротив дома 57 по ул. Фрунзе нарушил п. 14.1 ППД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Зуев Ю.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении серии <адрес> от 11.01.2013 года, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить. Свои требования мотивировал тем, что нарушения правил дорожного движения не совершал, факт правонарушения ни чем не подтвержден, кроме догадок инспектора. Кроме того, после оспаривания правонарушения инспектор составил протокол об административном правонарушении, в котором указал пешеход переходил дорогу п неустановленном месте.
 
    В судебном заседании Зуев Ю.Ю. поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить, оспаривая факт нарушения правил дорожного движения, просил отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Удовенко В.Н., принятие решение по жалобе оставил на усмотрение суда.
 
    Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району       Денисов А.И. пояснил, что вынес постановление об административном правонарушении, так как визуально увидел, что Зуев Ю.Ю. не пропустил пешехода. При вынесении постановления Зуев Ю.Ю. не отрицал факт правонарушения, но затем стал просить предъявить доказательства, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, где зафиксировано нарушение ПДД РФ Зуевым Ю.Ю. При этом, инспектор допустил описку в протоколе и указал, что пешеход переходил в неустановленном месте. В удовлетворении жалобы просил отказать.
 
    Суд, заслушав заявителя, представителя и инспектора ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 11 января 2013 года инспектором по ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Денисовым А.И. вынесено постановление, которым Зуев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
 
    Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Зуев Ю.Ю. факт правонарушения в судебном заседании отрицает, в постановлении указал, что правонарушение оспаривает.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с протоколом <адрес> от 11.01.2013 года, составленного инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Денисов А.И. Зуев Ю.Ю. управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион 11.01.2013 года в 20 часов 40 минут в г. Туапсе напротив дома 57 по ул. Фрунзе нарушил п. 14.1 ППД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в неустановленном месте.
 
    В протоколе имеется отметка о приложении к протоколу постановление <адрес>, которое вынесено до составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением требований КоАП РФ в части порядка составления административного материала.
 
    Суд находит недостаточными пояснения сотрудника ГИБДД как доказательства правонарушения Зуевым Ю.Ю. - не предоставления преимущества пешеходу водителе.
 
    В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об очевидцах правонарушения. Факт правонарушения не зафиксирован с помощью средств фото или видео фиксации. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушению имеются разночтения в месте перехода пешеходом проезжей части.
 
    К существенным нарушениям процессуальных требований можно отнести отсутствие очевидцев при составлении протокола об административном правонарушении (свидетель, потерпевший).
 
    В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимых сомнений в его виновности и противоречий в материалах дела достаточно для отмены постановления по делу.
 
    Восстановить недостающие сведения о правонарушении Зуева Ю.Ю. невозможно, и новое рассмотрение приведет к аналогичному результату.
 
    Суд, приходит к выводу, что жалоба Зуева Ю.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Зуева Ю.Ю. - удовлетворить.
 
    Постановление <адрес> от 11.01.2013 года по делу об административном правонарушении, которым Зуев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, а административное производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
 
 
 
    Судья                                          С.Н. Еременко