Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ЗАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ЗАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ЗАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № в размере 63 110 руб. 20 коп., из которых:
сумма текущего основного долга 20407,16 руб.;
сумма просроченного основного долга 17587,84 руб.;
сумма просроченных процентов 4607,06 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг 15816,10 руб.;
сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 2659,70 руб.;
расходы по госпошлине в размере 2032,34 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2012 года между ЗАО «ФИО5» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «ФИО5» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 37995 рублей сроком на 10 месяцев по ставке 35% годовых.
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый согласно условиям договора.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечении четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней)). В течении четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена и составляет:
61077,86 руб., из которых:
сумма текущего основного долга 20407,16 руб.;
сумма просроченного основного долга 17587,84 руб.;
сумма просроченных процентов 4607,06 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг 15816,10 руб.;
сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 2659,70 руб.;
на дату 27.11.2012 года.
Представитель истца ЗАО «ФИО5» в судебное заседание не явился, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ЗАО «ФИО5» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «ФИО5».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «ФИО5».
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала заявление. В заявлении ФИО1 указала, что заявление о предоставлении кредита она подписывала, денежные средства получала, расчет, представленный банком, не оспаривает.
Судом ответчице ФИО1 разъяснены правовые последствия признания иска.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что 27.05.2012 года между ЗАО «ФИО5» и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «ФИО5» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 37995 рублей сроком на 10 месяцев по ставке 35% годовых.
Указанная сумма была зачислена ЗАО «ФИО5» на счет ФИО1
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по представленному кредиту ФИО1 не погашена и составляет:
61077,86 руб., из которых:
сумма текущего основного долга 20407,16 руб.;
сумма просроченного основного долга 17587,84 руб.;
сумма просроченных процентов 4607,06 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг 15816,10 руб.;
сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 2659,70 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.
Ответчица ФИО1 исковые требования признала, подала суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчицей ФИО1 закону не противоречит, права, и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Поэтому признание иска ответчицей ФИО1 судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, они основаны на ст. 809, 810, 819 ГК РФ, с ответчицы ФИО1 в пользу ЗАО «ФИО5» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 61077 руб. 86 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 032 руб. 34 коп., всего 63 110 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № в сумме 61077 руб. 86 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 032 руб. 34 коп., всего 63 110 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
