Решение от 06 февраля 2013 года

    №г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев жалобу на постановление о наложении штрафа по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении члена единой комиссии ГУ «<адрес>» ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Постановлением и.о. руководителя УФАС по <адрес> по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ на члена единой комиссии ГУ «<адрес>» ФИО1, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу, просил суд прекратить производство по делу ограничившись устным замечанием.
 
    Представитель УФАС по <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Постановлением и.о. руководителя УФАС по <адрес> по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ на члена единой комиссии ГУ «<адрес>» ФИО1, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац третий п. 21).
 
    В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 нарушения несущественны для указанных охраняемых общественных правоотношений, вследствие чего настоящее административное правонарушение является малозначительным, и в отношении него возможно, ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении члена единой комиссии ГУ «<адрес>» ФИО1, о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей изменить и ограничиться устным замечанием.
 
    Прекратить производство по делу о совершении административного правонарушения в отношении члена единой комиссии ГУ «<адрес>» ФИО1, по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в ВС <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
    Судья Н.Г. Якубова