Решение от 06 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2013 года                        г. Константиновск
 
        Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин Сергей Владимирович
 
    при секретаре Базалевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маргушиной Анны Александровны в интересах Лещев Н.И. к Лещеву А.Н., Ивановой С.Н., Администрации Константиновского района Ростовской области, о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратились в суд с настоящим иском.    В судебном заседании, обосновывая требования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Лещев Н.И. заключен договор приватизации <адрес> доме по адресу: <адрес>. В приватизации принимали участие все члены семьи, однако оформлена квартира была на истца. Супруга истца Лещева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, дети, ответчики по делу не претендуют на квартиру. Оформить право собственности без отказа участников приватизации не возможно, для чего необходимо решение суда. Просил о признании права собственности на квартиру.
 
    Ответчики Лещеву А.Н., Иванова С.Н. в судебное заседание представили заявление которым исковые требования признали.
 
    Представитель ответчика Администрации района, в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Лещев Н.И. заключен договор приватизации <адрес> доме по адресу: <адрес>. Согласно договору, на момент приватизации семья состояла из 4 человек. Данное обстоятельство также подтверждается справкой о регистрации в квартире истца и ответчиков на момент заключения договора, заявлением о приватизации.
 
        Согласно требованиям ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Указанное свидетельствует о том, что истцу и ответчикам, а также умершей ДД.ММ.ГГГГ супруге истца Лещева Е.В. принадлежит право общей долевой собственности на квартиру в равных долях по ? доле каждому. В то же время, свои права ответчики не оформляли, в настоящем судебном заседании не желают приобретать право собственности на доли в квартире, что суд расценивает фактическим отказом от участия в приватизации спорной квартиры.
 
    С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиками, суд полагает обоснованными исковые требования о признании за Лещев Н.И. права собственности на спорную квартиру в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Маргушиной Анны Александровны в интересах Лещев Н.И. – удовлетворить.
 
        Признать за Лещев Н.И. право собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый № этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    СУДЬЯ                                 С.В. КАМАШИН