Решение от 06 февраля 2013 года

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                        Именем Российской Федерации06 февраля 2013 года г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 54 Самарской областимировой судья  судебного участка № 53 Самарской области А.Ю. Косматинская, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк»  к Корчагину<ФИО>    о взыскании задолженности,
 
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец ЗАО «Кредит Европа Банк»   обратилось к мировому судье с указанным иском. В обосновании своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> сроком на 6 месяцев на сумму 33453 руб. по 40 % годовых.  Указанная сумма зачислена на счет <НОМЕР>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размещая денежные средства на счете <НОМЕР>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату займа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 39826  руб. 40 коп., из них сумма текущего  основного долга - 6048 руб., просроченный основной долг -27405  руб.,  проценты - 3826 руб. 95  коп.; проценты просроченный основной долг 1459 руб. 25 коп., комиссия - 1087  руб. 20 коп.,   в связи с чем  просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 79 коп.
 
               В судебное заседание представитель истца не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
             Ответчик  Корчагин С.Н.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом,  по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Ответчик возражений и дополнений суду не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представил.
 
             Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления истца на кредитное обслуживание  <ДАТА2>  между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> сроком на 6 месяцев на сумму 33453 руб. по 40 % годовых (л.д.24-25).  Указанная сумма зачислена на счет <НОМЕР>. Сумма займа  в соответствии с условиями  договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размещая денежные средства на счете <НОМЕР>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату займа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 39826  руб. 40 коп., из них сумма текущего  основного долга - 6048 руб., просроченный основной долг -27405  руб.,  проценты - 3826 руб. 95  коп.; проценты на  просроченный основной долг 1459 руб. 25 коп., комиссия - 1087  руб. 20 коп.,
 
 
 
    Сумма задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается расчетом (л.д.5-6). Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 и 67 ГПК РФ, считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1394  рубля 79  копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк»  к Корчагину<ФИО>    о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Корчагина<ФИО>    в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»  задолженность по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2>   года в размере 39826 рублей 40   копеек и расходы по госпошлине в размере 1394 рубля 20  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 54 Самарской области в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.Ю. Косматинская Копия верна Мировой судьяСекретарь
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать