Дата принятия: 06 февраля 2013г.
2-107.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 6 февраля 2013 года.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего - судьи Лагуточкиной Л.В.,
при секретаре Кощук А.Н.,
с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России Дрыковой Е.А., действующей по доверенности,
представителя ответчика - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Родина Н.М., представившего удостоверение №508 от 28 октября 2009 года и ордер №296494,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Титченкову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Титченковым Е.Ю. был заключен кредитный договор (далее - Договор) №, согласно которому Титченкову Е.Ю. был выдан кредит на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> руб. под 22,05 процента годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России обратилось в Трубчевский районный суд с иском к Титченкову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России Дрыкова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Судебная повестка на судебное заседание от 22 января 2013 года, направленная ответчику по месту постоянной регистрации Титченкова Е.Ю. в <адрес>, возвращена в Трубчевский районный суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу его проживания в <адрес> возвращена в суд в связи с неправильным указанием адреса, сведений о ее вручении ответчику не имеется. В связи с тем, что повестку на судебное заседание от 22 января 2013 года ответчик не получил и его местонахождение неизвестно, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика по делу Титченкова Е.Ю..
В судебное заседание от 6 февраля 2013 года ответчик Титченков Е.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки в судебное заседание, а также о невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суду не сообщил.
Представитель ответчика - адвокат Трубчевской адвокатской консультации Родин Н.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Титченкову Е.Ю. не признает, поскольку по кредитному договору № от 10 августа 2012 года срок погашения кредита установлен до 2017 года.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Родина Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с условиями Договора № от 10 августа 2012 года, заключенного между Кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Заемщиком - Титченковым Е.Ю., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении №1 к кредитному договору № от 10 августа 2012 года, сумма ежемесячного платежа Титченкова Е.Ю. по кредиту должна составлять <данные изъяты> начиная с 10 сентября 2012 года по 10 августа 2017 года..
Как следует из расчёта, произведенного ОАО «Сбербанк России», общая задолженность Титченкова Е.Ю. по кредитному договору № от 10 августа 2012 года по состоянию на 22 ноября 2012 года составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,
Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае, предусмотренном п.4.2.5 Договора (т.е. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки), Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика, путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом также учитывается, что ответчику Титченкову Е.Ю. истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 10 августа 2012 года, которое осталось без исполнения.
Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиком при рассмотрении дела по существу, представлено не было.
В соответствии с положениями части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика 15943 руб. 93 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России к Титченкову Е.Ю. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России и Титченковым Е.Ю..
Взыскать с Титченкова Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2012 годаи <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
судья Л.В. Лагуточкина
