Решение от 06 февраля 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Антропову Максиму Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Антропову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В исковом заявлении представитель истца Зарыпова А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинское отделение № с одной стороны и заемщиком Антроповым М.В. с другой, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме № (№ рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме №. Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами и неустойкой, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору. Она просит взыскать с Антропова М.В. задолженность по кредитному договору в сумме №, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
 
    Представитель истца Зарыпова А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Антропов М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АК СБ РФ ОАО удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АК СБ РФ ОАО (кредитор) обязался предоставить Антропову М.В. (заемщику) кредит в размере № рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность в бесспорном (безакцептном порядке) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней (л.д.8-12).
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Антроповым М.В. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме № ( задолженность по пене за кредит-№ задолженность по пене за проценты – №., просроченные проценты – №., просроченная ссудная задолженность – №) - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, изложенными в исковом заявлении (л.д. 15).
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме № подтверждаются: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антроповым Максимом Валерьевичем.
 
    Взыскать с Антропова Максима Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Тогучинское отделение № - пеню за кредит в № №., пеню за проценты в размере №., просроченные проценты в размере №., просроченную ссудную задолженность в размере №.; всего №
 
    Взыскать с Антропова Максима Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Тогучинское отделение № расходы по оплате госпошлины в размере № №
 
    Разъяснить ответчику Антропову М.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: ___________________ /Баланов О.В./