Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 06 февраля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Морозова А.В.,
ответчика Морозовой Е.В.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к Морозовой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Морозов А.В. обратился в суд с иском к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истец Морозов А.В. указал, что он является сыном М.М.. Решением Неклиновского районного суда от 19 апреля 2011 года она признана умершей. Данное решение вступило в законную силу 30 апреля 2011 года. На основании решения истец получил свидетельство о смерти М.М. Умершая являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности М.М. получено на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного в августе 1994 года. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером .... В установленный законом срок Морозов А.В. обратился с заявлением в нотариальную контору для принятия наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельств, так как согласно справке МУП БТИ ... от 22 июня 2011 года строений на участке не имеется. В соответствии с актом обследования от 21 июня 2011 года износ жилого дома составляет 100 %. В выдаче свидетельства на земельный участок истцу отказано, так как мать не являлась его собственником. Собственником жилого дома и спорного земельного участка мать Морозова А.В. является с 1994 года. До этого ими владела бабушка истца М.З. Истец Морозов А.В. считает, что после принятия наследства к нему перешли права на земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 января 2013 года заменен ненадлежащий ответчик Администрация ... на надлежащего ответчика Морозову Е.В..
В судебном заседании истец Морозов А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Морозова Е.В. иск признала и показала, что ей ясны последствия признания иска.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить и признать за истцом Морозовым А.В. право собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Морозова А.В. к Морозовой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Морозовым А.В. право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2013 года.
Председательствующий:
