Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., с участием: представителя истца <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Зубковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Гладких <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Гладких Г.А . о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.
В исковом заявлении указано, что Гладких Г.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в регистрирующем органе <ДАТА3> <ДАТА4> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с <ДАТА3> по <ДАТА5> ответчик должен был уплатить страховые взносы в размере 11 625 руб. 91 копейка, в том числе: на страховую часть — 9 719 руб. 41 копейка, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 1 158 руб. 85 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — 747 руб. 65 копеек. Уплата произведена в размере 9 105 руб. 74 копейки, в т.ч. на страховую часть - 7 713 руб. 22 копейки, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1 158 руб. 85 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — 233 руб. 67 копеек. Таким образом, задолженность по страховым взносам за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> составляет 2 520 руб. 17 копеек: в том числе: на страховую часть — 2 006 руб. 19 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — 513 руб. 98 коп. За период с <ДАТА6> по <ДАТА4> ответчик должен был уплатить страховые взносы в размере 5 592 руб. 68 копеек, в том числе: на страховую часть — 4 675 руб. 55 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 917 руб. 13 копеек. Уплата произведена в размере 120 руб. 46 копеек, в т.ч. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 120 руб. 46 коп. Таким образом, задолженность по страховым взносам за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> составляет 5 472 руб. 22 копейки, в том числе: на страховую часть — 4 675 руб. 55 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 796 руб. 67 копеек. За нарушение сроков уплаты страховых взносов за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в общей сумме 155 руб. 59 копеек и направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок до <ДАТА9> За нарушение сроков уплаты страховых взносов за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> ответчику доначислены пени на сумму задолженности за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в общей сумме 122 руб. 22 копейки. За нарушение сроков уплаты страховых взносов за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> в общей сумме 65 руб. 67 коп. и направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам за 2012 год и пени в общей сумме 187 руб. 89 коп. в срок до <ДАТА13> На момент составления настоящего заявления обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2011 г. и пени согласно требованию исполнена частично, а обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2012 г. и пени согласно требованию от <ДАТА14> не исполнена, денежные средства в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступили. В связи с этим истец просит взыскать с Гладких Г.А. задолженность по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 5 660 руб. 11 копеек, в том числе: задолженность по уплате пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, доначисленные на задолженность по страховым взносам за 2011 год, в общей сумме 122 руб. 22 копейки, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 100 руб. 70 копеек, в том числе: пени по страховой части — 100 руб. 70 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 21 руб. 52 копеек, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 8 руб. 50 копеек, пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — 13 руб. 02 копейки, задолженность по уплате страховых взносов за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> и пени в общей сумме 5 537 руб. 89 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 4 731 руб. 66 копеек, в том числе: недоимка по страховой части — 4 675 руб. 55 копеек, пени по страховой части — 56 руб. 11 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 806 руб. 23 копеек, в том числе: недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 796 руб. 67 копеек, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 9 руб. 56 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику по причине того, что ответчиком задолженность по страховым взносам и пени в сумме 5 660 руб. 11 копеек оплачена до подачи заявления в суд. Также просила вернуть сумму расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Гладких Г.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ответчику Гладких Г.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию. В связи с чем, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40. ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Гладких <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени удовлетворить.
Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Гладких <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать ИФНС России по г. <АДРЕС> возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.В.Максимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
