Дата принятия: 06 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Карачаевск 6 февраля 2013 года.
Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,
с участием истца Байчорова И.Ч.,
при секретаре Лайпановой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Байчорова (истец) к Байрамуковой (ответчик) о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Байчоров И.Ч. обратился в суд с иском к Байрамуковой Ф.А. о взыскании долга в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. В своем исковом заявлении указал, что 12.06.2012 годаонодолжил Байрамуковой Ф.А. деньги в сумме (данные изъяты) рублей. Указанную сумму она должна была вернуть с выплатой 5 процентов от общей суммы в месяц. Деньги одолжил ей добровольно, так как с ней его познакомили общие знакомые. Они оформили расписку, которую она написала собственноручно. Время возврата в расписке не указано, но было обговорено, что деньги будут возвращены в течении 10 дней после требования о возврате. После того, как прошло еще немного времени, примерно в августе 2012 года к нему опять обратилась Байрамукова Ф.А. и опять попросила в долг деньги. Он отдал ей еще (данные изъяты) рублей. Проценты она платила только два месяца. Согласно последней расписки, срок возврата определен, как ноябрь 2012 года. Однако в указанное время долг ему не возвращен. На его требования о возврате долга она отмалчивается, не предпринимает никаких мер для выплаты долга. Байчоров И.Ч. предпринял все возможные меры, для того, чтобы она ему вернула деньги. Он обращался в полицию с заявлением о возбуждении на нее уголовного дела по факту мошенничества, так как она уклоняется от возврата денег. Однако ему было отказано и разъяснено, что в его случае нужно обратиться в суд. При этом он отказывается от взыскания с неё процентов за пользование денежными средствами.Несмотря на неоднократные обещания о выплате ему суммы задолженности, до настоящего времени возврат долга не произвела. В связи с чем и просит взыскать с нее сумму долга в размере (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с Байрамуковой (ответчик) сумму долга в размере (данные изъяты) рублей.
Ответчик Байрамукова Ф.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем суд с согласия истца определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору от 12.06.2012 года Байрамукова Ф.А. взяла в долг у Байчорова И.Ч. 12.06.2012 года (данные изъяты) рублей с обязательством выплаты 5 процентов ежемесячно 12 числа каждого месяца. Из этого же договора видно, что 100 000 (сто тысяч) рублей Байрамукова Ф.А. получила, о чем имеется ее подпись. Как следует из расписки Байрамуковой Ф.А. от 08.09.2012 года, она обязалась вернуть Байчорову И.Ч. взятые у него в долг 12.06.2012 года (данные изъяты) рублей и взятые затем (данные изъяты) рублей до 1 ноября 2012 года. Согласно расписке от 10.11.2012 года Байрамукова Ф.А. обязалась вернуть взятые у Байчорова И.Ч. в долг деньги в сумме (данные изъяты) рублей в течении 10 дней, то есть с момента дачи расписки.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела видно, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а ответчик суду доказательств того, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, не представила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Байрамуковой (ответчик) в пользу Байчорова (истец) сумму долга в размере (данные изъяты) рублей.
Взыскать с Байрамуковой (ответчик) в доход государства государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца с момента его вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.
Председательствующий подпись Э.А. Кубанов.
Копия верна:
Решение (дата обезличена) в законную силу не вступило.
Судья Э.А. Кубанов
