Решение от 06 февраля 2013 года

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советская Гавань 06 февраля 2013 года
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шорохова С.В.,
 
    при секретаре Рыбаковой В.А.,
 
    с участием представителей истца Назаровой О.П., Жуковой А.Н., представителя ответчика Сердюкова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района об обязании устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский», в котором просит признать действия ответчика по поставке населению рабочего поселка Майский Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края холодной воды, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям, противоправными и обязать ответчика устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства, поставлять населению рабочего поселка Майский Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края качественную холодную воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», мотивируя тем, что ответчиком не выполняются требования санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласно протоколов лабораторных (испытаний) исследований от ……, ….. №№ ……, ……, ……, ……., ……., ……, ……., ….., …… и экспертного заключения по протоколам микробиологического исследования воды № …… от ….., пробы воды, отобранные из колодцев по пер. ……, пер. ……, ул. ……., ул. ….., пер. ……, ул. ……, ул. ……, ул. ….. п. Майский Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по микробиологическим показателям.
 
    Представители истца Назарова О.П. и Жукова А.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили суду, что профилактическая дезинфекция и очистка колодцев не привела к стойкому улучшению качества воды по микробиологическим показателя, вода в колодцах должна постоянно обеззараживаться хлорсодержащими препаратами.
 
    Представитель ответчика Сердюков О.А. в судебном заседании иск признал, пояснила, что Администрацией принимаются все возможные меры для обеспечения населения поселка качественной питьевой водой. Чистить колодцы нереально, так как они старые, загрязняются поверхностными водами. На Рыбкино планируется провести водопровод.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: 1. Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
 
    2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
    Судом установлено, что вода в колодцах по пер. ……, пер. ……, ул. ……, ул. ……, пер. ……, ул. ……, ул. ……., ул. …….. п. Майский Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по микробиологическим показателям. Организацией нецентрализованного водоснабжения населения занимается Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, протоколами лабораторных исследований от ……., …… №№ ……, ……, ……., ……, ……., ……, ……, ……, ……., другими материалами дела.
 
    Доказательства, подтверждающие устранение ответчиком нарушений санитарного законодательства, до настоящего времени в суд не представлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю удовлетворить.
 
    Признать действия Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района по поставке населению рабочего поселка Майский Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края холодной воды, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям, противоправными.
 
    Обязать Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края провести обеззараживание воды в колодцах хлорсодержащими препаратами и поставлять населению рабочего поселка Майский Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края качественную холодную воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья С.В. Шорохов
 
    «Согласовано»
 
    08.02.2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать