Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2013г. Грязинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
При секретаре Болдыревой Л.В...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкирмина Н.А. к Шкирмину И.А., Васильевой В.А., Злобиной Л.А., Шкирмину Д.В. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Шкирмина И.В., Васильевой В.А., Злобиной Л.А. к Шкирмину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шкирмин И.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на 2/3 доли <адрес> в порядке наследования по закону, указывая на то, что он является наследником на имущество матери ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принадлежала 1/3 доли квартиры по договору приватизации, 1/3 доли принадлежало ей в порядке наследства после смерти мужа ФИО10, отца сторон. ФИО11, получив свидетельство о праве собственности в порядке наследования, не зарегистрировала свое право, но фактически пользовалась имуществом, проживала в спорной квартире. После ее смерти он фактически вступил в наследство, проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, пользовался имуществом в квартире. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве собственности ему было отказано, поскольку право собственности на 1/3 доли не было зарегестрировано за ФИО11 Ответчики обращались в суд с иском о признании права собственности на 2/9 доли квартиры за каждым, но отказались от иска и дело было прекращено. Считает, что он имеет право на 2/3 доли в квартире как наследник принявший наследство.
В судебное заседание истец Шкирмин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности адвокат Вознесенская М.В. исковые требования Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, уточнив исковые требования, просила признать за Шкирминым И.А. право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию, на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону.
Ответчики Васильева В.В., действующая в своих интересах и в интересах Злобиной Л.А., Шкирмин И.А. и их представитель исковые требования Шкирмина Н.А. признали частично, предъявили встречные исковые требования и просили признать за ними право собственности на спорную квартиру. За Васильевой В.А. 11/75 доли, за Шкирминым И.А. 8/75 доли, за Злобиной Л.А. 3/75 доли, указывая на то, что ФИО11 оставила завещание на 1/3 своей доли в квартире Шкирмину Н.А., оставшаяся 1/3 доли никому не завещана, они как наследники имеют право на эту долю. Кроме того, Шкирмин И.А., и Васильева В.В. имеют право на обязательную долю в имуществе, поскольку на момент смерти были нетрудоспособными. Следователь, истец имеет право только на 28/75 доли в спорной квартире. Шкирмин Д.В., внук ФИО11, сын ФИО15, умершего сына ФИО11, отказался от наследства в пользу Васильевой В.А.
Представитель истца по доверенности Вознесенская М.В. встречные исковые требования не признала, пояснив, что ответчики в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, не заявляли о своем праве на обязательную долю. Кроме того, ответчики отказались от иска о признании за ними права собственности на 2/9 доли в квартире.
Ответчик Шкирмин Д.В. иск не признал, суду пояснил, что он отказался от своей доли в наследстве в пользу Васильевой В.А., не считает себя ответчиком по делу. Исковые требования ответчиков Васильевой В.А., Шкирмина И.А., Злобиной Л.А. поддержал, считает, что наследство должны получить все дети ФИО11
Ответчик Злобина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск Шкирмина Н.А. частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Иск Васильевой В.А., Шкирмина И.А., Злобиной Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Судом установлено, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ФИО10, ФИО11, Шкирминым Н.А. в равных долях, что подтверждается договором приватизации. Согласно наследственного дела №. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно свидетельства о собственности, ФИО11 является собственником 1/3 доли квартиры. Следовательно, ФИО11 имела на праве собственности 2/3 доли <адрес>. 1/3 доли принадлежало ей по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли принадлежало ей на основании свидетельства о праве собственности по закону. Однако, указанная доля не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Следовательно, в состав наследства входит 2/3 доли <адрес>.
Как установлено судом, подтверждается показаниями сторон, материалами дела, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками на ее имущество являются Шкирмин Н.А., Шкирмин И.А., Васильева В.А., Злобина Л.А. - дети ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО15. Сын ФИО11 умер, следовательно внук ФИО11 - Шкирмин Д.В. также является наследником ( ст. 1146 ГК РФ).
Как установлено судом, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которого, она завещала принадлежащую, ей 1/3 доли в квартире своему сыну Шкирмину Н.А. 1/3 доли в спорной квартире, принадлежащая ФИО11 завещана не была.
Как установлено судом из показаний сторон, из материалов наследственного дела №г. Шкирмин Н.А. обратился в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 доли квартиры. На другую 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО11, Шкирмин Н.А. в нотариальную контору не обращался.
Однако, согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.
Согласно наследственному делу, ответчики в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО11 по закону. А Васильева В.А., Шкирмин И.А. обратились также и заявлениями о принятии обязательной доли. Шкирмин Д.В. отказался от своей доли в наследстве в пользу Васильевой В.А.
Исходя из вышеизложенного, 1/3 доли в квартире должна принадлежать Шкирмину Н.А. по завещанию. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Васильева В.А., Шкирмин И.А., являясь нетрудоспособными, имеют право на обязательную долю. Право на обязательную долю подтверждается пенсионным удостоверением Васильевой В.А., справкой об инвалидности Шкирмина И.А.
Доводы представителя истца о том, что ответчики в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии обязательной доли, опровергаются материалами наследственного дела №. Из которого следует, что ответчики Васильева В.А., Шкирмин И.А., Злобина Л.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону на не завещанную долю и заявлениями на обязательную долю. Следовательно, фактическое принятие наследства Шкирминым Н.А. не имеет правового значения для данного спора.
Доводы представителя истца о том, что Васильева В.А., Шкирмин И.А., Злобина Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ. обращались в суд с иском о признании права собственности на 2/9 доли квартиры, но в последствии отказались от исковых требований и производство по делу прекращено, следовательно, они не имеют право претендовать на доли в спорной квартиры необоснованны. Отказ от исковых требований не свидетельствует об отказе от права собственности. Ответчики обратились в нотариальную контору о принятии наследства до обращения в суд с исковыми требованиями и до прекращения производства по делу. Кроме того, как следует из материалов гражданского дела №, ответчики обращались в суд с иском о признании недействительным завещания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на обязательную долю именно по этому завещанию. В данном деле заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещание 2011 г. отменяет завещание ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, настоящий иск заявлен по другим основаниям.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что наследники в установленный законом срок ( в течение 6 месяцев) приняли наследство. Шкирмину Н.А. должна принадлежать на праве собственности по закону и по завещанию 28/75 доли <адрес> ( 1/3 доля по завещанию, 3/75 доли по закону). Шкирмину И.А. 8/75 доли этой квартиры (1/15 обязательная доля, 3/75 доли по закону), Злобиной Л.А. 3/75 доли квартиры (по закону), Васильевой В.А. 11/75 доли квартиры ( 1/15 обязательная доля, 3/75 доля по закону, 3/75 доли Шкирмина Д.В.). Размер долей каждого из наследников сторонами не оспариваются.
Поскольку Шкирмин Д.В. отказался от своей доли в праве собственности на наследство в пользу Васильевой В.А., то он не является ответчиком по делу. Соответственно в иске Шкирмина Н.А. к нему необходимо отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков Васильевой В.А., Шкирмина И.А., Злобиной Л.А. подлежат взысканию расходы на представителя, поскольку такие расходы понесены истцом, подтверждаются квитанцией. С учетом частичного удовлетворения исковых требований ( в иске к Шкирмину Д.В. отказано), объема проделанной работы адвокатом, сложности дела и длительностью судебного разбирательства ( 3 судебных заседания, две беседы), гонорарной практики адвокатов Липецкой области, с учетом принципа разумности, справедливости, взысканию подлежит <данные изъяты> руб.
С Шкирмина Н.А. в пользу Васильевой В.А. необходимо взыскать расходы на представителя, поскольку такие расходы понесены, подтверждаются квитанциями. С учетом полного удовлетворения исковых требований, объема проделанной работы, сложности дела, длительности судебного разбирательства ( 2 судебных заседания, одна беседа) гонорарной практики адвокатов Липецкой области, с учетом разумности, справедливости, взысканию подлежит <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Васильевой В.А., Шкирмина Н.А., Злобиной Д.А в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, пропорционального удовлетворенным требованиям пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с Шкирмина Н.А. необходимо взыскать государственную пошлину в пользу Васильевой В.А. <данные изъяты> руб., в пользу Злобиной Л.А. <данные изъяты> руб., в доход бюджета Грязинского муниципального района <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Шкирминым Н.А. право собственности на 28/75 доли квартиры <адрес> в порядке наследования.
В остальной части иска Шкирмину Н.А. отказать.
Признать за Шкирминым И.А. право собственности на 8/75 доли квартиры <адрес> в порядке наследования.
Признать за Васильевой В.А. право собственности на 11/75 доли квартиры <адрес> в порядке наследования.
Признать за Злобиной Л.А. право собственности на 3/75 доли квартиры <адрес> в порядке наследования.
Взыскать с Шкирмина И.А., Васильевой В.А., Злобиной Л.А. в пользу Шкирмина Н.А. расходы по госпошине <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.
Взыскать с Шкирмина Н.А. расходы по госпошлине в пользу Васильевой В.А. <данные изъяты> руб., в пользу Злобиной Л.А. <данные изъяты> руб., в бюджет Грязинского муниципального района <данные изъяты> руб.
Взыскать с Шкирмина Н.А. в пользу Васильевой В.А. расходы на представителя <данные изъяты> руб.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Смагина
Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2013г.
