Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 декабря 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Матвеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» к Болбас <данные изъяты>, Болбас <данные изъяты>, Болбас <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что Болбас <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в жилое помещение вселены члены семьи: Болбас <данные изъяты> (брат), Болбас <данные изъяты> (брат), Маховская <данные изъяты> (дочь). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Квитанции на оплату услуг ежемесячно направлялись ответчикам по месту жительства. Имеется претензия о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении. Однако на момент обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с Болбас Н.Н., Болбас А.Н., Болбас С.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание ответчики Болбас Н.Н., Болбас А.Н., Болбас С.Н. не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчиков Болбас Н.Н., Болбас А.Н., Болбас С.Н. надлежащим.
От представителя истца Евтушенко Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно договору социального найма жилого помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Болбас Н.Н. предоставлена жилая площадь в городе <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: <данные изъяты> – дочь, Болбас А.Н. – брат, Болбас С.Н. – брат. (л.д.10-11)
Из справки зарегистрированных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болбас Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы: Болбас <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Болбас <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.5-7, 9).
За оказанные истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № в доме № по <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается сверкой по лицевому счету (л.д. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Уставом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилищного фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов (л.д.19-30).
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> оказывает обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» следующие услуги: ведение аналитического учета операций по расчетам за услуги; начисление платы за предоставление услуг по строке «содержание общего имущества, капитальный ремонт, сухой мусор, лифт, водоснабжение, водоотведение»; работа с гражданами по вопросам, связанным с расчетом за услуги; учет задолженности граждан по оплате за услуги; предъявление задолженности гражданам по оплате за услуги; взыскание задолженности с граждан (л.д. 16-17).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляет деятельность по приему платежей от плательщиков общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» за жилищно-коммунальные услуги по строке «содержание общего имущества, капитальный ремонт, сухой мусор, лифт, водоснабжение, водоотведение» (л.д. 14-15).
Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С ответчиков Болбас Н.Н., Болбас А.Н., Болбас С.Н. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и не предусматривает солидарного взыскания.
В соответствии со статьей 321 Гражданского Кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка с каждого в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат»».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» к Болбас <данные изъяты>, Болбас <данные изъяты>, Болбас <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Болбас <данные изъяты>, Болбас <данные изъяты>, Болбас <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>/ рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Болбас <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Болбас <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Болбас <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Мирошниченко
