Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №
ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Коромысловой Л.А.
при секретаре Ватагиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Уваркина С.П. к Стожковой В.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Ответчица Стожкова В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла по частям в долг у истца Уваркина С.П. сумму <данные изъяты> рублей, выдав ему в этом расписку, где обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное обязательство не исполнила, долг не вернула.
Истец Уваркин С.П. обратился в суд и просит взыскать с Стожковой В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., указывая, что давал ответчице в долг еще <данные изъяты> рублей без расписки. Так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты займа.
В судебном заседании истец Уваркин С.П. и его представитель адвокат ФИО10 поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Стожкова В.Н. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании истец Уваркин С.П. и его представитель ФИО11 пояснили, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предоставил своей знакомой Стожковой С.Н. по частям в долг <данные изъяты> рублей. Она дала расписку, что вернет долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. День он давал ей лично разными суммами, а один раз у него с собой денег не было, но приехав домой, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ей <данные изъяты> руб. В отношении остальных <данные изъяты> руб., то их он дал уже, когда расписка была написана, она обещала их вернуть без письменного обязательства, но ничего не отдает.
К материалам дела приобщена расписка, в содержании которой указано, что она дана Уваркину С.П. от Стожковой В.Н. в том, что взяла <данные изъяты> рублей в долг обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Так истцом в судебное заседание представлено заявление на отправку перевода, в котором отправителем значится Уваркин С.П., получателем - Стожкова В.Н., сумма перевода - <данные изъяты> рублей, дата отправки перевода – ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В данном случае займ на сумму <данные изъяты> рублей заключен в письменной форме, что подтверждается распиской ответчицы, куда входит сумма <данные изъяты> рублей, отправленная истцом переводом.
Суд полагает, что представление ответчице долг в сумме <данные изъяты> рублей, после выдачи ею письменного обязательства о возврате долга, не нашел своего подтверждения, в связи с чем, исковые требования в этой части не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
По правилам ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Так же в ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения а счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ставка банковского процента ( рефинансирования) по состоянию на указанные истцом даты составляла 8,25%.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что задолженность в сумме <данные изъяты> рублей нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, которая образовалась в виду неисполнения ответчицей ФИО2 обязательств по договору займа, поэтому подлежит взысканию.
Исходя из этого, так же подлежат взысканию проценты за просрочку займа на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> х 8,25% : 360 х 135) и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.
Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 811 ГК РФ ст. 56, 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать со Стожковой В.Н. в пользу Уваркина С.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за не исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова
