Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Филипповой Е.И.,
с участием ответчика Бабкиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Бабкиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ от Бабкиной О.О. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабкиной О.О. по договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. Однако просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты>., итого общая задолженность составила <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Бабкиной О.О. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен своевременно о месте и времени слушания дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабкина О.О. исковые требования признала частично, не оспаривая факт получения кредита и сумм задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить размер неустойки, при этом учесть, что причиной нарушения кредитного договора послужило то обстоятельство, что она в связи с беременностью длительное время находилась на лечении, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, одна воспитывает двоих малолетних детей, ее доход составляет <данные изъяты> рублей.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст.434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым, после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании распоряжения о предоставлении кредита ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику Бабкиной О.О. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, в связи с чем был открыт ссудный счет и установлен график погашения кредита и процентов по нему, определена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, установлен минимальный ежемесячный платеж и указано из чего он состоит. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бабкиной О.О. на ссудный счёт зачислено <данные изъяты>.. Суд приходит к выводу, что между сторонами ОАО АКБ «Росбанк» и Бабкиной О.О. был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных в договоре и Тарифном плане.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заключенному договору проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, составляют 22,40 % в год, что подтверждается договором и тарифами банка.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.16 Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентам в сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности выплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, то есть выплата неустойки и её размер, были предусмотрены сторонами как условия договора кредитования.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, своевременно задолженность не выплачивает, следовательно, обязан выплатить истцу неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из суммы задолженности по кредитному договору, дохода заемщика, обстоятельств, послуживших основанием для нарушения графика погашения кредита, суд полагает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и приходит к выводу о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика Бабкиной О.О. подлежит взыскать в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Бабкиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Бабкиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, куда входит: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении требований истцу Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
