Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-2082/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Электроаппарат» Ушанов Н.С. к Комиссии по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат», 3-ьи лица: Тищенко Т.К., Зацепилин А.Н., Постникова Т.В. о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обосновании заявленных требований указав, что ... ИМНС России по ... было зарегистрировано ОАО «Электроаппарат», присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №. Этой же датой в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «Электроаппарат» за основным государственным регистрационным номером №
... в Арбитражный суд ... поступило заявление о признании ОАО «Электроаппарат» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от ... указанное заявление принято, возбуждено производство по делу №
Определением Арбитражного суда ... от ... по указанному делу в отношении ОАО «Электроаппарат» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Определением того же суда от ... временным управляющим утвержден ФИО 6.
Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ОАО «Электроаппарат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от ... конкурсным управляющим утвержден ФИО 6, который был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей ...
Определением Арбитражного суда ... от ... по данному делу конкурсным управляющим ОАО «Электроаппарат» утвержден Ушанов Н.С..
Истец указывает, что конкурсному управляющему стало известно, что к счету предприятия-банкрота, открытого в Ростовском филиале ОАО «Тайм банк», в числе прочих, был предъявлено удостоверение Комиссии по трудовым спорам № датированное ... и выданное на имя Постникова Т.В., в соответствии с которым подлежат списанию денежные средства в сумме ... рублей.
Из указанного удостоверения КТС следует, что ... Комиссией по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» было принято решение об обязании ОАО «Электроаппарат» выплатить заработную плату Постникова Т.В. в сумме ... рублей за период ...
Копия вышеуказанного решения КТС в нарушение положений ч. 3 ст.388 ТК РФ работодателю не была вручена.
Конкурсный управляющий также не располагает данными о том, что в ... года по месту нахождении ОАО «Электроаппарат» Комиссией по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» велась какая-либо деятельность, проводились заседания, несмотря на то, что территория предприятия находится под круглосуточной охраной.
Тем не менее, данное обстоятельство не воспрепятствовало председателю этой комиссии Зацепилин А.Н. и секретарю Тищенко Т.К. выдать удостоверение № от ... года, имеющее в соответствии со ст. 389 ТК РФ силу исполнительного документа, которое в последующем в целях принудительного исполнения было предъявлено к счету предприятия-банкрота.
Конкурсный управляющий считает оспариваемое решение № от ... незаконным, а выданное на его основании удостоверение КТС недействительным.
По тем основаниям, что Постникова Т.В. в период с ... не являлась работником ОАО «Электроаппарат», трудовой договор с ней не заключался. В указанный период между Постникова Т.В. и ОАО «Электроаппарат» в лице действующего на тот момент конкурсного управляющего ФИО 6 были заключены договоры подряда.
Учитывая изложенное истец считает, что решение Комиссии по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» № от ... не соответствует закону, как положениям ст. 382, 385 ТК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве.
Поскольку оспариваемое решение принято Комиссией по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» за пределами, определенной законом компетенции, то выданное на его основании удостоверение КТС № от ... на имя Постникова Т.В. не может быть признано действительным и имеющим силу исполнительного документа. Списание денежных средств со счета предприятия-банкрота на основании недействительного исполнительного документа противоречит закону и может привести к нарушению предусмотренной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) очередности списания денежных средств со счета предприятия-банкрота, в интересах которого действует конкурсный управляющий.
На основании изложенного истец просил суд признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам ОАО Электроаппарат № от ... о взыскании в пользу Постникова Т.В. заработной платы в общей сумме 28 153,35 рублей. Признать недействительным удостоверение Комиссии по трудовым спорам ОАО (Электроаппарат) № от ... года, выданное на имя Постникова Т.В..
Истец Конкурсный управляющий ОАО «Электроаппарат» Ушанов Н.С. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Представитель комиссии по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» в судебное заседание не явились. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-ьи лица Тищенко Т.К., Зацепилин А.Н., Постникова Т.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-ьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются КТС и судами.
В силу ст.385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения. Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.
В силу ч.3 ст.388 ТК РФ копия решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.
Согласно ч. 2 ст. 389 ТК РФ, в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.
В соответствии с ч.4 п.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, являются исполнительными документами.
Пунктом 1 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 « О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае неисполнения обязательств по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... в Арбитражный суд ... поступило заявление о признании ОАО «Электроаппарат» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от ... указанное заявление принято, возбуждено производство по делу №
Определением Арбитражного суда ... от ... по указанному делу в отношении ОАО «Электроаппарат» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Определением того же суда от ... временным управляющим утвержден ФИО 6.
Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ОАО «Электроаппарат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от ... конкурсным управляющим утвержден ФИО 6, который был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей ...
Определением Арбитражного суда ... от ... по данному делу конкурсным управляющим ОАО «Электроаппарат» утвержден Ушанов Н.С..
Судом достоверно было установлено, что протоколом общего собрания коллектива ОАО «Электроаппарат» от ... председателем комиссии по трудовым спорам избран ФИО 7
Решением КТС от ... избран секретарем Комиссии по трудовым спорам Тищенко Т.К..
Согласно решения КТС ОАО «Электроаппарат» от ... № Постникова Т.В. имеет право на получение заработной плату в сумме ... рублей. О чем Постникова Т.В. было выдано удостоверение комиссии по трудовым спорам № от ... года.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Постникова Т.В. в период с ... не являлась работником ОАО «Электроаппарат», трудовой договор с ней не заключался.
Между Постникова Т.В. и ОАО «Электроаппарат» в лице действующего на тот момент конкурсного управляющего ФИО 6 были заключены договоры подряда на выполнение работ, что подтверждается договорами подряда № от ... года; № от ... года; № от ... года; № от ... года; № от ... года, № от ... года, № от ... года; № от ... года; № от ... года; № от ... года; № от ... года; № от ... года; № от ... года.
Судом установлено, что в настоящее время оспариваемое удостоверение КТС предъявлено Постникова Т.В. в Ростовский филиал ОАО «Тайм банк», в котором открыт счет конкурсного производства ОАО «Электроаппарат» для списания на лицевой счет Постникова Т.В. денежных средств.
Кроме того, ... состоялось общее собрание трудового коллектива ОАО «Электроаппарат», на котором было принято решение о прекращении полномочий членов Комиссии по трудовым спорам в составе председателя Зацепилин А.Н., членов комиссии ФИО 4, ФИО 1, ФИО 2, секретаря Тищенко Т.К.. Было приянто решение об избрании нового состава Комиссии по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат», а также нового председателя ФИО 3, секретаря – ФИО 5.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вопрос о взыскании с ОАО «Электроаппарат» задолженности по заключенным с Постникова Т.В. договорам подряда подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и не относится к компетенции Комиссии по трудовым спорам. КТС ОАО «Электроаппарат» был разрешен не индивидуальный трудовой спор о взыскании заработной платы, а гражданско-правовой спор о взыскании задолженности, что отнесено к исключительной компетенции арбитражного суда. Указанное решение КТС не соответствует положениям ст.ст.382,385 ТК РФ, нормам законодательства о банкротстве.
В связи с тем, что оспариваемое решение принятое Комиссией по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» за пределами, предусмотренные законом компетенции, то выданное удостоверение КТС № от ... на имя Постникова Т.В. будет являться недействительным.
Списание денежных средств со счета предприятия-банкрота на основании недействительного исполнительного документа противоречит закону и может привести к нарушению предусмотренной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) очередности списания денежных средств со счета предприятия-банкрота, в интересах которого действует конкурсный управляющий.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «Электроаппарат» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» № от ... о взыскании в пользу Постникова Т.В. заработной платы в общей сумме ... рублей.
Признать недействительным удостоверение Комиссии по трудовым спорам ОАО «Электроаппарат» № от ... года, выданное на имя Постникова Т.В..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ... года.
Судья:
