Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-4434/2014
 
Р Е Ш ЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    06 августа 2014 года
 
    Центральный районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Патрушева Ю.В.,
 
    при секретаре Болдыревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.В. к Ковярову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Герасимов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые должны были быть возвращены в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в момент передачи денежных средств. Однако в указанный срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил, на неоднократные предложения погасить задолженность, отказывается это сделать.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Костенко В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Как видно из расписки ответчиком Ковяровым А.И. получено от Герасимова А.В. 100 000 рублей, срок возврата денег определен ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11.
 
    Из пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что на день рассмотрения дела в суде долг возращен не был.
 
    При таких обстоятельствах, применительно к ст. 807 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, взысканию подлежит сумма долга в размере 100 000 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Как видно из представленных доказательств, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей л.д. 8,9.
 
    С учетом существа спора, учитывая положения ст. 100 ГК РФ суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
 
    Кроме того, истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ковярова А.И. в пользу Герасимова А.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, а всего 106 200 (сто шесть тысяч двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать