Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-2545/2014                06 августа 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ординой З. В. к Песковой Л. С. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является владельцем <***> доли в праве общей долевой собственности на ... корпус 4 по ... в г.Архангельске (далее - квартира, жилое помещение). <Дата> произошло залив указанной квартиры. <Дата> работниками ТСЖ «Тимме 2, ...» было произведено обследование квартиры, в результате обследования был составлен акт от <Дата>, в котором установлено, что в результате протечки воды из ..., расположенной выше, произошли следующие повреждения в ..., а именно: в коридоре на потолке над ванной и туалетом коричневые разводы в 1,8 м, шириной от 0,03 м до 0,25 м; вздутие линолеума на полу в ванной и туалете; повреждение покраски и обоев стен в ванной и туалете. Причиной затопления в ... стала неисправность слива в ванной в ..., собственником которой является Пескова Л.С. Истец самостоятельно произвела ремонт своей квартиры. Стоимость ущерба составила <***> руб. Кроме того, <Дата> из квартиры ответчика вновь произошло затопление квартиры истца, в результате которого причинены следующие повреждения: желтые разводы на потолке, вспухла побелка на стене под раковиной; на обоях коридора рядом с ванной желтые разводы; вздутие линолеума на полу в коридоре. В результате залива квартиры истец испытала нравственные и физические страдания: приступ головной боли, повышение давления, было испорчено имущество, необходимое для нормального проживания истца и ее близких. Истец долго переживала в связи с необходимостью ремонта квартиры, так как восстановление жилого помещения происходило за ее счет, что поставило семью истца в тяжелое материальное положение. Виновные действия ответчика повлекли ухудшению состояния квартиры и необходимость производства ее ремонта, тем самым были нарушены имущественные права истца и принадлежащие ей материальные блага. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <***> руб. в качестве возмещения причиненного ее имуществу ущерба, компенсацию морального вреда в размере <***> руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <***> руб.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала. Уточнила, что затопления ... был испорчен линолеум в коридоре, который был приобретен и положен в начале <Дата> года.
 
    Третье лицо Ордин В.Д. сособственник ... корпус 4 по ... в г.Архангельске (доля в праве - <***>) поддержал позицию и объяснения истца.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик Пескова Л. С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ... (л.д.29). Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания почтой по адресам регистрации по месту жительства, по вызову суда не явилась, корреспонденцию не получала. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по местам регистрации ответчика гарантировали, что она узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за их получением. Однако ответчик в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явилась, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Неявка ответчика за получением заказной почтовой корреспонденцией не может рассматриваться в качестве уважительной причины ее неявки в судебное заседание, поскольку в силу ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно справке от <Дата> по поручению судьи с целью вручения повесток о месте и времени судебного заседания, по месту жительства ответчика Песковой Л.С. (г.Архангельск, ...) выезжал водитель суда. Однако вручить ответчику повестку не представилось возможным, дверь в квартиру никто не открыл.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем причины отсутствия ответчиков в судебном заседании не могут быть признаны уважительными.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения истца судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
 
    Заслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит в следующему.
 
    Истец и третье лицо Ордин В.Д. являются собственниками ... в городе Архангельске; ответчик является собственником ... корпус 4 по ... в г.Архангельске с года.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из смысла указанной статьи следует, что необходимыми условиями для возмещения ущерба являются одновременно: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступлением ущерба и противоправным поведением причинителя вреда. При этом необходимо учесть, что причинная связь - это связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому явлению (следствие) и порождает его.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
 
    Согласно акту ТСЖ «Тимме, 2 ...» от 15.04.2014, причиной затопления <Дата> ... стала неисправность стиральной машины в .... В результате затопления вода попала под линолеум в коридоре квартиры.
 
    Из пояснений истца следует, что в результате затопления пришел в негодность линолеум, приобретенный ею <Дата>, на сумму <***> руб.
 
    Каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении суммы ущерба или ее оплаты истцу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, требование истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <***> руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <***> руб.
 
    В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В процессе разбирательства по настоящему делу судом не установлено нарушений каких-либо неимущественных прав истца или посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика. В свою очередь, действующее законодательство, при условии равенства субъектов правоотношения, не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае причинения одним физическим лицом другому физическому лицу реального ущерба (ст.15 ГК РФ).
 
    Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика <***> рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждение указанных расходов истец представила договор от 25.04.2014, заключенный между Ординой З.В. и <***>., а также платежную квитанцию от <Дата> на сумму <***> рублей за подготовку и составление искового заявления.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая данный вопрос, суд, исходит из уровня сложности дел данной категории, а также из того, что истец не обладает специальными познаниями для составления искового заявления.
 
    Суд полагает, что сумма в размере <***> рублей на оплату услуг представителя является обоснованной и разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ординой З. В. к Песковой Л. С. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Песковой Л. С. в пользу Ординой З. В. <***> рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, <***> расходов по оплате услуг представителя, <***> рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <***>) рубля 00 копеек.
 
    В удовлетворении требования Ординой З. В. с Песковой Л. С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий         А.А. Александров
 
    
<***>
 
<***>
 
<***>
 
<***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
<***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>
 
    <***>