Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06.08.2014 года г. Самара
 
    Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3904/14 по иску Козиной Н.Н. к Козину О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козина Н.Н. в иске просила признать Козина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, и обязать Отдел УФМС России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета ответчика, зарегистрированного по указанному адресу.
 
    Требования мотивированы следующим: истица Козина Н.Н. с 1989 года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Основным квартиросъемщиком была мать истицы Кувшинова А.С., которая вселилась в квартиру на основании ордера в 1989 году, а в 1995 году с ней был заключен договор найма жилого помещения. Вместе с истицей проживают и зарегистрированы два её сына Прытков А.Ю. и Козин М.С. Кроме истицы и её детей в квартире зарегистрирован ответчик Козин О.Ю. - бывший муж истицы. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут в 2006 году. Однако, фактически брачные отношения между истицей и ответчицей были прекращены в декабре 2004 года, когда ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, и с того времени в квартире не появлялся. Истица и её дети не чинили препятствий ответчику в проживании. Он не предпринимал попыток вселиться в квартиру, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Истица Козина Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Козин О.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.
 
    Третьи лица Прытков А.Ю. и Козин М.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что их отец Козин О.Ю. более 9 лет не проживает по спорному адресу, добровольно выехал из квартиры. Его вещей в квартире нет.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Судом установлено, что истица Козина Н.Н. с 28.11.1989 года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.
 
    Основным квартиросъемщиком была мать истицы С., которая вселилась в квартиру на основании ордера № от 30.09.1989 года, а 01.08.1995 году с ней был заключен договор найма жилого помещения (л.д.13-18).
 
    В вместе с истицей проживают и зарегистрированы два её сына Прытков А.Ю. и Козин М.С. (л.д.9).
 
    Кроме истицы и её детей в квартире с 28.11.1989 года зарегистрирован ответчик Козин О.Ю. - бывший муж истицы.
 
    Брак между истицей и ответчиком расторгнут 28.07.2006 году (л.д.10). Однако, фактически брачные отношения между истицей и ответчицей были прекращены 31.12.2004 года, когда ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, и с того времени в квартире не появлялся.
 
    Отсутствие ответчика в жилом помещениипо адресу: г. Самара, Кировский район, пр-т Кирова, д.273, кв.16, не может признаваться временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по адресу: г. Самара, Кировский район, пр-т Кирова, д.273, кв.16, не проживает более 9 лет, расходов по содержанию жилья не несёт, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать Козина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.
 
    Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета Козина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.
 
    Председательствующий судьяВ.Б. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать