Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-4276/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 августа 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Каретникову М.А., Каретниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с иском к Каретникову М.А., Каретниковой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. В обоснование требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире <адрес>, пользуются коммунальными услугами, в т.ч. отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату за данный вид услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики не погашают добровольно. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за тепловую энергию в размере 71220 руб. 27 коп., пени в размере 19909 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2933 руб. 89 коп..
В судебное заседание представитель истца Чупина К.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования подержала в полном объеме.
Ответчики Каретников М.А., Каретникова Е.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру <адрес> <данные изъяты> следует, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы Каретников М.А. и Каретникова Е.В..
Как следует из искового заявления ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71220 руб. 27 коп..
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 71220 руб. 27 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19909 руб. 50 коп..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2933 руб. 89 коп. <данные изъяты>
Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным, согласно правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ и требованиям ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каретникова М.А. и Каретниковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71220 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19909 руб. 50 коп., всего 91129 (девяносто одна тысяча сто двадцать девять) рублей 77 копеек.
Взыскать в равных долях с Каретникова М.А. и Каретниковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 (две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 89 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Судья -
